Постанова № 28245919, 25.12.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4536/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Холода Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до приватного підприємства «Вулкан - 2»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Вулкан-2»податковий борг зі збору за використання спеціальних водних ресурсів у сумі 3265 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в строк до 24 грудня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач у вказаний строк з дня одержання зазначеної ухвали не подав до суду заперечення проти позову.

Розглянувши подані позивачем документи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.02.1992р., відповідач зареєстрований як юридична особа приватне підприємство «Вулкан-2»виконавчим комітетом Черкаської міської ради та 20.02.1992р. взятий на облік як платник податків в Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції м. Черкаси.

Станом на 19.10.2012 року за відповідачем наявна заборгованість зі збору за використання спеціальних водних ресурсів у сумі 3265 грн. 09 коп., яка виникла внаслідок:

- акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності за I квартал 2011 р. № 75/15-025 від 28.03.2012 року, а саме щодо своєчасності подання «податкового розрахунку зі збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих та підземних вод, які входять до складу напоїв».

Даним актом, встановлено, що відповідачем до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції не було подано розрахунок за I квартал 2011 року, граничний термін подання якого 10.05.2011 року. Внаслідок чого було застосовано штраф 170 грн. 00 коп., який передбачений п.120.1, ст.120 Податкового кодексу України та винесене податкове повідомлення-рішення № 0002401501 від 10.05.2012 року, яким збільшено грошове зобов'язання відповідачу на суму 170 грн. 00 коп.

- акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності за I півріччя 2011 року, 9 місяців 2011, рік 2011року № 76/15-025 від 28.03.2012 року, а саме щодо своєчасності подання «податкового розрахунку зі збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих та підземних вод, які входять до складу напоїв».

Даним актом встановлено, що відповідачем до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції не було подано розрахунок за I півріччя 2011 року (граничний термін подання якого 09.08.2011 року), 9 місяців 2011 (граничний термін подання якого 09.11.2011 року), за 2011 рік (граничний термін подання якого 09.02.2012 року). Внаслідок чого було застосовано штраф 1020 грн. 00 коп., за кожне таке подання, що передбачене п.120.1, ст.120 який Податкового кодексу України та винесене податкове повідомлення-рішення № 0002411501 від 10.05.2012 року, яким збільшено грошове зобов'язання відповідачу на суму 3060 грн. 00 коп.

Розрахунок податкового боргу:

170 грн. 00 коп. (штраф за неподання за I квартал 2011р.) + 3600 грн. 00 коп. (повторне неподання за I півріччя 2011., 9 місяців 2011р., рік 2011р.) = 3230 грн. 00 коп. +35 грн. 09 коп. (самостійно нараховані платником до декларації № 9047126528 від 08.08.2012р.) = 3265 грн. 00 коп. (загальна сума боргу).

Судом також встановлено, що 24.07. 2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 136, згідно якої сума боргу відповідача становила 3230 грн. 00 коп.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом -ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Зокрема пунктом 16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Крім цього пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді, а враховуючи той факт, що платник податків повинен був звітуватися щоквартально, було порушено п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України.

Платники збору обчислюють суму збору наростаючим підсумком з початку року та складають податкові декларації за формою, встановленою в порядку, передбаченому статтею 46 Податкового кодексу України (п.328.2, ст. 328 Податкового кодексу України). Податкові декларації збору подаються платниками збору органам державної податкової служби у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.

Відповідно до пп. 4.1 ст. 4 Закону №2181податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, тобто протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, а також календарному кварталу або календарному півріччю, тобто протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Доказів сплати відповідачем податкового боргу суду не надано.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Вулкан-2»(18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 220, код 21383790) до державного бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. Леніна, буд. 76, код 38029974) податковий борг зі збору за використання спеціальних водних ресурсів у сумі 3265 грн. 90 коп. (три тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод