Постанова № 28245725, 19.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 р. № 2-а- 10063/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

суддя Бідонько А.В.

суддя Котеньов О.Г.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача Кириченко В.Є.

представника відповідача Гнатченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому, після уточнення позовних вимог просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000342220 від 27.04.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що ТОВ "МКС" визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру за особливою процедурою визначеною ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не за загальними нормами, на які перевіряючи посилаються в акті перевірки. Також, зазначило, що з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема податків і зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання представник позивача прибув, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ТОВ "МКС" в рамках позовних вимог порушено:

- п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в результаті чого занижено у 4 кварталі 2010 року податок на прибуток у сумі 7967889 грн.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволені позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позивних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" пройшло державну реєстрацію та зареєстроване ВК Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова 12.04.1990 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС.

Фахівцями ДПІ у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "МКС" код ЄДРПОУ 21197076 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року.

За результатом перевірки ДПІ у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС складено Акт "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "МКС" код ЄДРПОУ 21197076 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року" № 602/22/21197076 від 24.04.2012 року (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "МКС", в рамках позовних вимог, порушено:

- п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в результаті чого занижено у 4 кварталі 2010 року податок на прибуток у сумі 7967889 грн.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС було винесено податкове повідомлення - рішення № 000034220 від 27.04.2012 року, яким ТОВ "МКС" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 9 959 861,25 грн., в тому числі за основним платежем 7 967 889,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 1 991 972,25.

За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скарги ТОВ "МКС" залишені без задоволення.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте ДПІ у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС за результатом аналізу заборгованості ТОВ "МКС", що обліковується по бухгалтерського рахунку № 631 "розрахунки з постачальниками".

Так, по бухгалтерському рахунку ТОВ "МКС" № 631 "розрахунки з постачальниками" рахуються наступні кредитори: ОРСІПІК 3916943,74 грн.; ТОВ "МАКРОЛОДЖІК" 2582771,28 грн.; ТОВ "АМРІТА-КОМ" 1 803 882,55 грн., В КФ "СЕРВІС-ІНВЕСТ" 610 326,20 грн., ТОВ "СВЕН ЦЕНТР" 509 146,14 грн., ПП "МОНБЛАН" 265 337,83 грн., ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК КОРД" 177 988,98 грн., КОРД ТД 145 324,27 грн., ЗАТ "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" 144 821,31 грн., ТОВ "ТОПС-КИЇВ" 130 507,52 грн., ЗАТ "ХАРТРОН-ІНКОРПОРЕЙТИД" 105 203,54 грн., ТОВ "ЕЛІТТЕХКОМПЛЕКС" 104 466,76 грн., ПП "БУДІВЕЛЬНИК" 90 174,00 грн., ТОВ "СІНЕРГІЯ" 87 939,91 грн., ТОВ "СОФТПРОМ" 77 639,56 грн., ТОВ "КОМП'ЮТЕК УКРАЇНА" 76 321,03 грн., ПП "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" 72 099,99 грн., ДП "КОНІКА МІНОЛТА УКРАЇНА" 65 229,46 грн., ТОВ "ВЕРСІЯ-СИСТЕМС" 65 094,29 грн., ТОВ "ПРОФОТО" 64 650,61 грн., ТОВ "МАК ХАУС" 57 981,65 грн., ТОВ "ЦЕБІТ Центр Банк. Інформ. Технологій" 57 911,17 грн., ЗАТ "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" 56 660,00 грн., ФОП ОСОБА_5 51 737,42 грн., ТОВ "ГЕМКОТ" 49 406,54 грн., ТОВ "УКРАІНСКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" 48 628,53 грн., ТОВ "АКТУАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 47 568,81 грн., ВАТ "МКС ГРУП" 40 810,42 грн., ТОВ "МКС КОМ" 35 400,00 грн., ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК МКС" 32 534,15 грн., ТОВ "ІНФОТРЕИД УКРАЇНА" 28 460,00 грн., ПП "ОПТ-УНКОМ" 26 993,55 грн., ПФ "САС" 25 077,42 грн., ТОВ "КОМП'ЮТЕРНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 25 050,00 грн., ВАТ "УКРЄКСІМБАНК" 22 384,00 грн., ТОВ "БРАЙТІТ" 22 189,39 грн., ТОВ "ВІВАКОМ-КС" 20 238,00 грн., ТОВ "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО "ЮТА" 15 800,00 грн., ПП "ШЕРВУД-РА" 14 867,74 грн., ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" 14 728,49 грн., ФОП ОСОБА_7 14 671,80 грн., ТОВ "КОРД ТД" 12 631,50 грн., ФОП ОСОБА_8 12 418,00 грн., ТОВ "ТЕРМИНАЛБУД" 12 278,77 грн., ФОП ТВОРІЛОВА Т.Є. 12 159,87 грн., ТОВ "А.С.Т." 11 949,60 грн., ФОП ОСОБА_9 11 821,14 грн., ТОВ "СТРОМА" 11 474,00 грн., ТОВ "МДС" 11 143,16 грн., ТОВ "ЛЕО" 11 000,00 грн., ПП ОСОБА_10 10 933,58 грн., ФОП ОСОБА_11 10 424,70 грн., ФОП ОСОБА_12 10 260,00 грн., ТОВ "ЕЛЕКТРОТЕХНИКА" 10 019,10 грн., ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" 9 312,93 грн., АТЗТ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК АСТРОН" 8 868,00 грн., ТОВ "ФОКС" 8 050,37 грн., ФОП ОСОБА_14 7 540,10 грн., ПП ОСОБА_3 7 500,00 грн., ФОП ОСОБА_15 7 500,00 грн., ТОВ "ЛОГОСС НВП" 7 400,00 грн., ТОВ "ВІАЛ-ПРОМ" 7 386,53 грн., ФОП ОСОБА_16 7 223,72 грн., ТОВ "БОРИС І КОМПАНІЯ" 6 893,00 грн., ПП ОСОБА_17 6 846,02 грн., ФОП ОСОБА_18 6 500,00 грн., СПД ОСОБА_19 6 432,00 грн., ТОВ "ОЛЄКС" 6 054,93 грн., ТОВ "ДОР" 6 044,34 грн., ТОВ "МОПТС МЕЛИТОПОЛЬ" 5 737,87 грн., ТОВ "ЗАВЖДИ ЧИСТО ПЛЮС" 5 699,52 грн., ТОВ "КОМПАНИЯ АТН" 5 500,00 грн., ПП "ДЖЕНЕЗІС" 5 344,80 грн., ПП ОСОБА_20 4 671,00 грн., ПП "КВАДРО ПЛЮС" 4 356,82 грн., ФОП ОСОБА_21 4 245,00 грн., ПП ОСОБА_22 4 163,40 грн., ТОВ "ПОЛІГРАФІЧНІ СИСТЕМИ" 4 126,01 грн., ТОВ "ОХОРОНА И БЕЗПЕКА - КИЇВ" 4 000,00 грн., ПП ОСОБА_23 3 861,88 грн., ФОП ОСОБА_24 3 831,77 грн., ФОП ОСОБА_25 3 768,75 грн., ФОП ОСОБА_26 3 687,09 грн., ФОП ОСОБА_27 3 679,88 грн., ФОП ОСОБА_28 3 618,00 грн., ПП "ГАЛЕРЕЯ" 3 374,00 грн., ФОП ОСОБА_29 3 363,00 грн., ФОП ОСОБА_30 3 214,34 грн., ТОВ "БРЕНД-МЕДІА" 3 065,52 грн., ТОВ "КОМПАНІЯ БМГ" 3 000,00 грн., ТОВ "1С МУЛЬТИМЕДІА УКРАЇНА" 2 940,48 грн., ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "7Я" 2 920,27 грн., ТОВ "ДІАЛОГ-ГРУП" 2 650,31 грн., ТВО "ЛОТ" 2 520,00 грн., ПП ОСОБА_31 2 458,96 грн., КФ "ЗАХИСТ" 376,00 грн., КП "ХАРКІВСПЕЦОБ"ЄКТ" 2 254,00 грн., ФОП ОСОБА_32 2 237,27 грн., ФОП ОСОБА_33 2 200,00 грн., ФОП ОСОБА_34 2 185,00 грн., ТОВ "АРТЛАИН" 2 180,00 грн., ТОВ фірма "КОЛОРИТ ІК" 2 125,08 грн., ТОВ "КОР-БУД-ІНВЕСТ" 2 003,54 грн., ПОЛТАВСЬКЕ ГРУ ПРИВАТБАНКУ 2 000,00 грн., ТОВ "ЕЛТІС УКРАЇНА КАНЦТОВАРИ" 1 863,04 грн., ТОВ "Д"КОМПТОВ" 1 815,00 грн., ППФ "СОЛЯРІС" 1 760,56 грн., ПП ОСОБА_36 1 593,00 грн., ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК" 1 552,00 грн., ТОВ "АКВАТЕРМ" 1 500,00 грн., ТОВ "ПОЛТ.Телекомунікаційні СИСТЕМИ" 1 410,00 грн., ТОВ "ДАТАЛЮКС СЕРВІС" 1 403,30 грн., ТОВ "ЛАЕН" 1 300,01 грн., ПП ОСОБА_37 1 280,00 грн., ФОП ОСОБА_38 1 275,00 грн., КФ "ОПТІМА ТЕЛЕКОМ" 1 271,55 грн., ТВ "КОРД ТД"1 212,00 грн., ТОВ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ"1 206,00 грн., ТВО "ХАРКІВ ЛІФТ-1"1 200,00 грн., ФОП ОСОБА_39 1 161,50 грн., ППТФ "ВЛАД"1 123,23 грн., ТОВ "КП Чисте місто" 1 005,22 грн., ТОВ ПКФ "КОНКУРЕНТ"960,00 грн., ВЕКСЕЛЬ Ф-Я АСТ 958,95 грн., СЕВАСТОШЛЬСЬКА Філія ВАТ ВТБ БАНК 950,00 грн., ЧП "ІНКОМ-ПОБУТ"938,48 грн., ДП "КАПРО"811,67 грн., ТОВ "ДОМОТЕХНІКА-НОРД"799,62 грн., ТОВ "ДАТАГРУП"794,07 грн., ТВО "ДІВІКС"789,10 грн., УГСО КРИМ ГУ ЯЛТА 770,10 грн., ПІДПРИЄМСТВО СІМФЕРОПОЛЬ ВОДОКАНАЛ 760,30 грн., ТВО "ЕВРОІМПУЛЬС"746,62 грн., ФОП ОСОБА_40 740,00 грн., ТОВ Охоронне агентство "Комплексна охорона" 650,00 грн., ТОВ "СПЕЦВОГНЕЗАХИСТ"620,00 грн., ПП СНІСАРЕВСЬКИИ О.І. 617,69 грн., УГСО КРИМ 611,76 грн., Укрсоцбанк Євпаторійське від. КРФ АКБ 600,00 грн., ОХОРОНА-ПЛЮС М.ПОЛТАВА 580,10 грн., ПП "САМТРЕЙД"546,00 грн., ТОВ "ДИДЖИТ"538,74 грн., УГСО КРиМ ГУ МВД УКРАЇНИ 535,80 грн., ПП "ХАРКІВ-ІНТЕРМ"520,00 грн., ПФ "ІМІДЖ-СЕРВІС"500,00 грн., ТОВ "ХАРЬКІВЖИТЛО"500,00 грн., АБ "ДІАМАНТ"450,00 грн., ТОВ "ЕЛВІРА ТСЦ"445,00 грн., ТОВ "АСМ ЛТД"437,58 грн., КРП ПП ВОДОКАН. ГОСП ФЕОДОСІЯ 429,84 грн., ФОП ОСОБА_43 408,76 ргн., ВЕЛТОН ТЕЛЕКОМ ПОЛТАВА 408,73 грн., ТОВ "СЕВЕРОДОНЕЦКРАДІОТЕХШКА"405,00 грн., ПУЛЬТ ПОЖЕЖНОЇ ОХОРОНИ-2 400,00 грн., ФОП ОСОБА_44 365,02 грн., ПП "ІНФОРМСЕРВІС"360,00 грн., ЗАТ "АКТА"349,54 грн., ТОВ "ИНТЕРТЕХНОЛОГИЯ"346,65 грн., ППТФ "ВЛАД"342,39 грн., ДП "ХАРКІВ СПЕЦПОСТАЧ"335,00 грн., ТОВ "РАТТУС"327,30 грн., ПОЛТАВАЛІФТ 326,09 грн., ТОВ "АФД"311,30 грн., ПК "ЭМІР"310,68 грн., ПП "СКА ГРУПА"276,90 грн., ТОВ "ВОРЛДВАЙД МАНУФАКЧУРІНГ І.Д." 274,98 грн., ТОВ "СПЕЦАВТОМАТИКА ЛТД"250,00 грн., ТВО "ОПТИМА ТЕЛЕКОМ"250,00 грн., ТОВ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЛУГАНСЬК"240,00 грн., ФОП ОСОБА_45 225,00 грн., КАТП-1628 М.ПОЛТАВА 199,72 грн., ОЩАДБАНК 2865 Краматорськ 179,45 грн., УКРТЕЛЕКОМ 171,28 грн., ТОВ LIAN TONG"152,47 грн., ПП "КОНТАКТ 2009"145,24 грн., ПП "УКР РРО ЦЕНТР" 144,00 грн., ФОП РОСИНСЬКИИ А.А. 133,34 грн., ОЩАДБАНК 2868 Слав"янск 129,65 грн., ТОВ "ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА"124,80 грн., ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ-ЛУГАНСЬК 120,00 грн., ТОВ НПФ "ВЕНБЕСТ ЛТД"120,00 грн., ПП "ТДС-ТЕХНІКА"114,00 грн., ТОВ "ПРОФДЕЗІНФЕКЦІЯ" 110,00 грн., КП "КІРОВОГРАДСЬКЕ ВКГ"92,34 грн., ФОП ОСОБА_46 90,00 грн., ВЕЛТОН ТЕЛЕКОМ ПОЛТАВА 84,48 грн., УКРТЕЛЕКОМ КРАМАТОРОК 80,86 грн., ТОВ "МОБІ-А" 75,91 грн., ФОП ОСОБА_47 75,00 грн., ТОВ КОММУН-ТРАНС" 72,62 грн., ФОП ОСОБА_48 65,60 грн., КП "КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ" 65,22 грн., ТОВ "ВЕНТА" 62,85 грн., ДП КЦ "ФАКТОР" 60,00 грн., ВЕЛТОН ТЕЛЕКОМ 55,07 грн., ТВО "ДОЗОР СЕРВІС"53,33 грн., ПП "ВИДАВНИЧИИ ДІМ "ЧАС ПІК" 50,45 грн., ФОП ОСОБА_49 50,00 грн., ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ ЛУГАНСК 49,02 грн., ТОВ "ПОЛИСК"45,00 грн., ВЕЛТОН. ТЕЛЕКОМ ТОВ КРЕМЕНЧУГ 43,17 грн., Укртелеком Алчевск 37,50 грн, ГЕКО МСП 36,00 грн., ТОВ "КМС"34,95 грн., ТОВ "ХЕЛСБІ"34,92 грн., ВОДОКАНАЛ КП МЕЛИТОПОЛЬ 30,42 грн., ТОВ "ЄНГЛЕР-Україна" 24,00 грн., ТВО "ТРАНСНАВІКОМ" 22,49 грн., ПП ОСОБА_50 22,00 грн., ТОВ "ІНГРЕСС"21,22 грн., ТОВ "ІНТЕЛЛЕКТУАЛЬНІ СИСТЕМИ" 20,00 грн., ПП фірма "АЛЬФА-МАРКЕТ"8,64 грн., ФОП ОСОБА_51 7,72 грн., УКРЄКСІМБІЗНЕС 7,35 грн., ФОП ОСОБА_52 4,31 грн., ВЕЛТОН ТЕЛЕКОМ ПОЛТАВА 4,26 грн., ВЕЛТ.ТЕЛЕКЛНТЕРЗВ"ЗОК 3,22 грн., ТОВ "КРИМТЕЛ ПК" 2,00 грн., ФОП ОСОБА_53 1,89 грн., ТОВ "СІММЕТРОН-Україна"1,00 грн., разом 12 235 777,90 грн.

Також, перевіркою встановлено, що по договору про переведення боргу від 27.11.2009 року, де первісний боржник ТОВ "МКС", новий боржник ТБ "Корд" та кредитор ТОВ "Дата люкс Дистрибьюшн". Пунктом 1 врегулюються відносини пов'язані із зміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникли із договору № 28/12/07 від 28.12.2007 року укладеного між первісним боржником та кредитором. Пунктом 2 передбачено, що первісний боржник переводить до нового боржника борг у розмірі з 3 700 000 грн. Згідно договору № 28/12/07 від 28.12.2007 року ТОВ "Дата люкс Дистрибьюшн" (постачальник), ТОВ "МКС" (покупець). Предметом договору є зобов'язання поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах визначених цим договором.

У бухгалтерському обліку операції по переведення боргу відображені на рахунку № 686 "розрахунки з іншими кредиторами". Станом на 31.12.2011 року кредиторська заборгованість перед ТБ "Корд" не погашена та становила 3 700 000,0 грн.

Судом встановлено, що висновок відповідача про порушення ТОВ "МКС" п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року та заниження податок на прибуток у 4 кварталі 2010 року в сумі 7967889 грн. ґрунтується на не заявлені в процедурі банкрутства ТОВ "МКС", вказаними вище кредиторами своїх вимог. Зазначену вище кредиторську заборгованість, відповідачем визнано безнадійною та відповідно вартість поставлених товарів визначено, як безповоротну фінансову допомогу.

Так, постановою господарського суду Харківської області від 05.10.2012 року по справі № Б-39/26-10 ТОВ "МКС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "МКС" ліквідатора Головченка Олександра Григоровича. Ліквідаційна процедура відкрита за ст. 51 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство" № 784-XIV від 30.06.1999 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон № 784).

Відповідно до ст. 51 Закону № 784 якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в арбітражний суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою). За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, арбітражний суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. У разі, якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

Згідно ст. 23 Закону № 784 з дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Не дозволяється опублікування або розголошення іншим чином відомостей про визнання боржника банкрутом до дня прийняття арбітражним судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Отже, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо стати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідач, як на підставу визнання заборгованості безнадійною посилається на закінчення строку пред'явлення кредиторських вимог в процедурі банкрутства ТОВ "МКС".

Разом з тим, представником позивач в судовому засіданні надано пояснення, що реєстр кредиторів ТОВ "МКС" не затверджено, процедура банкрутства триває та вимоги кредиторів визнаються боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 94, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000342220 від 27.04.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" (код ЄДРПОУ 21197076) судові витрати у розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бабаєв А.І.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Котеньов О.Г.

Повний текст постанови виготовлений 24.12.2012 року.