Ухвала суду № 28245368, 20.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2012 року Справа № 0870/11371/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача : не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кільце»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2),

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі – позивач або УПФУ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кільце» (далі – відповідач або ТОВ «Кільце»), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період серпень-листопад 2012 року включно в сумі 18817 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 03 грудня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 18 грудня 2012 року.

В зв’язку з відрядженням судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом голови суду за №52 від 11.12.2012 та посвідченням про відрядження за реєстраційним №73 від 12.12.2012, судовий розгляд справи було перенесено на 20 грудня 2012 року, про що сторони повідомлені у відповідності до норм ст.38 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

20 грудня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№54630) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 січня 2013 року до 14 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/11371/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кільце» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

16 січня 2013 року 14:30