Рішення № 28242888, 25.12.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2667/2012

25 грудня 2012 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Вінтоняк М.Б

секретаря: Скоблей О.В.

представника позивача Римарук М.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № 888 pv17-08 від 12.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в банку в розмірі 23881,00 долари США з кінцевим терміном повернення кредиту 12.06.2015 року .

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.

Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином , вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 14.08.2012 року становить: по кредиту 16974,57 долари США,що в гривневому еквіваленті становить 135677,74 гривень ; відсотках 1456,57 долари США,що в гривневому еквіваленті становить 11642,36 гривень , пеня за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків 31819,17 гривень , а загальна сума заборгованості становить 179139,28 гривень .

Виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним 21.07.2011 року з відповідачем ОСОБА_4.

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми солідарно з відповідачів в користь позивача і судові витрати в розмірі 1791,39 гривень, пов*язані із сплатою судового збору

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,що заборгованість за кредитним договором від 12.06.2008 року ,укладеним ним з позивачем виникла в зв*язку з відсутністю коштів. На даний час він не працює,інших доходів немає,а тому просить зменшити розмір пені згідно даного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд , вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 888 pv17-08 від 12.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в банку в розмірі 23881,00 долари США з кінцевим терміном повернення кредиту 12.06.2015 року .

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.

Станом на 14.08.2012 року становить: по кредиту 16974,57 долари США,що в гривневому еквіваленті становить 135677,74 гривень ; відсотках 1456,57 долари США,що в гривневому еквіваленті становить 11642,36 гривень , пеня за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків 31819,17 гривень , а загальна сума заборгованості становить 179139,28 гривень.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст..546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_2 21.07.2011 року були укладені договори поруки між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»і відповідачами ОСОБА_2,ОСОБА_4 ., згідно якого відповідач ОСОБА_4 як поручитель зобов*язувалася перед банком солідарно відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 всіх зобов*язань згідно кредитного договору .

У відповідності із ст.610,.611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків , сплата неустойки .

Згідно п.п.6.1 та 2,10 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню в розмірі 1 відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення .

Станом на 14.08.2012 року позивачем нараховано пеня по несплачених платежах в розмірі 31819,17 гривень.

У відповідності із ст..551 ЦК України розмір неустойки /штрафу/ може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Враховуючи те,що відповідач і члени його сім*ї не працюють ,доходів не мають , суд вважає,що дані обставини мають істотне значення , а тому розмір пені слід зменшити до 7679,90 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до часткового задоволення .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1550,00 гривень ,пов*язані із сплатою судового збору .

На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 / ідентифікаційний код НОМЕР_1/, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя АДРЕСА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»ідентифікаційний код 20539586 (к/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська , МФО 336235 ) -155000 ( сто п*ятдесять п*ять тисяч ) гривень заборгованості за кредитним договором № 888 pv17-08 та по 775 гривень судових витрат з кожного .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.