Рішення № 28242814, 10.12.2012, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 428/4361/12

Номер провадження 2/428/708/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Томаш В.І.,

при секретарі -Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії у сумі 972,33 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035302097265 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, Код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 214,6 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26000060366442 у Нікопольської філії КБ «ПРИВАТБАНКУ»України м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору. 17.04.12р. представники енергопостачальника здійснили перевірку стану приладу обліку Споживача на відповідність ПУЕ та ПКЕЕн за вищевказаною адресою. При перевірці був присутній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці було виявлено правопорушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником складено Акт Н № Д 020200 від 17.04.12р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001 р. № 1275. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем.

На підставі п.3.1.4, 3.3в, 3.4 Методики в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010р. № 1338 та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів - 224( з дати відключення 06.09.11р.) Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 972,33 грн. На теперішній час сума несплачена.

Відповідно до ст..526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів (ст..617 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст..625 ЦК України)

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії у сумі 972,33 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 214,6 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 27 закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 від 16 жовтня 1999 року із змінами та доповненнями, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 листопада 1999 року із змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 -213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж»вартість не облікованої електроенергії у сумі 972,33 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035302097265 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, Код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж»витрати на оплату судового збору в сумі 214,6 грн., перерахувавши на поточний рахунок №26000060366442 у Нікопольської філії КБ «ПРИВАТБАНКУ»України м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 -днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш