Постанова № 28242676, 19.11.2012, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

0424/3402/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

19 листопада 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої

по АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, працюючої: головним бухгалтером

ТОВ «Латона Прайм»,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Латона Прайм», розташованого за адресою: м. Марганець, вул. Українська, 20 виявлено, що ОСОБА_2 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ТОВ «Латона Прайм», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку від*ємного значення з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ( рядок 24 Декларації з ПДВ за липень 2012 року ( вх. від 20.08.2012 р. № НОМЕР_1) у сумі 200 777 грн., чим порушила п. 198.1, п.198.2 ,п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п. 201.4 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47/221 серії АХ № 281325 від 05.11.2012 року, витягом з акту перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Латона Прайм», з питання декларування залишку від*ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року, що декларувався у квітні 2012 року, травні 2012 року та червні 2012 року за № 1380/221/37857366 від 20.09.2012 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24,33,163-1 ч.1, 268, 276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2 та Нікопольській об*єднаній Державній податковій інспекції Дніпропетровської обласі, а у разі несплати штрафу - для виконання до ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула