Рішення № 28242565, 25.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/14035/2012

Провадження №2/2515/2186/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 233 352 гривні 91 копійку заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 09.03.2006 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CNCNAU00151237 про надання кредиту в сумі 37 950 гривень 00 копійок, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2011 року. Вказують, що відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно договору. Посилаються, що у випадку порушення зобов»язань за договором відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначають, що банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов»язання виконував не належним чином, тому станом на 20.11.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 233 352,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 38 752,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 85 947,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3 263,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 105 389,15 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за останнім відомим місцем його реєстрації, повернулось не врученим, в пресі було опубліковано оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-6), кредитний договір № CNCNAU00151237 від 09.03.2006 року (а. с. 7-8), копію меморіального ордеру від 10.03.2006 року (а.с.9), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.10), довідку з ЄДРПОУ (а.с. 11), копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.12 і на звороті), копію статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.13), копію довіреності (а.с.14), довідку Адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 28.11.2012 року (а.с.19), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 09.03.2006 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNCNAU00151237 про надання кредиту в сумі 37 950 гривень 00 копійок у вигляді не поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2011 року.

Станом на 20.11.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 233 352,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 38 752,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 85 947,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3 263,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 105 389,15 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 2 333,53 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 233 352 гривень 91 копійку (двісті тридцять три тисячі триста п»ятдесят дві гривні 91 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 2 333 гривні 53 копійки (дві тисячі триста тридцять три гривні 53 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова