Рішення № 28242104, 20.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5174/12

Справа № 121/5174/12

2/121/1740/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Бистрякової Д.С.,

при секретарі -Аніщенко О.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представників відповідачів -Курлищук А.О., Чернишенко Є.І.,

відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Феодосійської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, Житлового кооперативу № 13, Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" про зобов'язання міжвідомчої комісії Феодосійської міської ради задовольнити вимоги про відключення квартири позивача від централізованого опалення, зобов'язання відповідача Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" провести реєстрацію квартирного водоміру з постановкою вимірювального приладу споживання води на абонентський облік, укласти договір з позивачем на надання послуги по водопостачанню, відкрити на позивача лицевий рахунок, про зобов'язання Житлового кооперативу № 13 списати необґрунтовано нараховані суми заборгованості по постачанню теплової енергії, холодної води, водовідведенню, про стягнення з голови Житлового кооперативу № 13 ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 10 тисяч грн.., про стягнення матеріальної шкоди з Житлового кооперативу № 13 в сумі 92,00 грн., про постанову ухвали про перевірку фінансової діяльності Житлового кооперативу № 13 контролюючими фінансовими органами держави, -

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Феодосійської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, Житлового кооперативу № 13, Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" про зобов'язання міжвідомчої комісії Феодосійської міської ради задовольнити вимоги про відключення квартири позивача від централізованого опалення, зобов'язання відповідача Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" провести реєстрацію квартирного водоміру з постановкою вимірювального приладу споживання води на абонентський облік, укласти договір з позивачем на надання послуги по водопостачанню, відкрити на позивача лицевий рахунок, про зобов'язання Житлового кооперативу № 13 списати необґрунтовано нараховані суми заборгованості по постачанню теплової енергії, холодної води, водовідведенню, про стягнення з голови Житлового кооперативу № 13 ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 10 тисяч грн.., про стягнення матеріальної шкоди з Житлового кооперативу № 13 в сумі 92,00 грн., про постанову ухвали про перевірку фінансової діяльності Житлового кооперативу № 13 контролюючими фінансовими органами держави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, АР Крим. Протягом 2009-2010 років його квартира опалювалася не належним чином через пошкодження батарей, встановити нові батареї замість пошкоджених позивач не мав можливості у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, про що він неодноразово повідомляв голову ЖК № 13. Оскільки його звернення були залишені без реагування, він був вимушений зрізати батареї, про що склав акт та повідомив ЖК № 13. Рішенням Міжвідомчої комісії з питань відключення окремих жилих будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води Феодосійської міської ради позивачу було відмовлено у надані дозволу на відключення від мережі теплопостачання його квартири, оскільки встановлення автономного опалення в окремій квартирі не передбачено діючим законодавством, відключення від централізованого теплопостачання та зняття з абонентського обліку можливе лише всього будинку на підставі протоколу зборів мешканців будинку. На думку позивача ці дії суперечать вимогам Закону України „Про теплопостачання" №2633-ІV від 02.06.2005 року, Закону України „Про захист прав споживачів" №3161-ІV від 01.12.2005 року, нормам цивільного законодавства України. Позивачем було встановлено квартирний водомір про що він повідомив ЖК № 13 та Кримське Республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія", просив здійснити постановку вимірювального приладу споживання води на абонентський облік, укласти з ним договір про надання послуги по водопостачанню, відкрити на позивача лицевий рахунок. Відповідачами була надана відповідь про, те, що договір на водопостачання укладено з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13", який є колективним замовником послуг, а ні з окремими членами цього об'єднання. Надані позивачу квитанції з плати за надані послуги з теплопостачання та водопостачання не відповідають вимогам п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Враховуюче наведене, позивач вважає за необхідне списати заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання та водопостачання. Внаслідок вищезазначених противоправних дій позивачу заподіяно моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., яку він просить стягнути з відповідача ОСОБА_4. Також позивач просить стягнути матеріальну шкоду з ОСББ „Житлового кооперативу „ЖК-13" в сумі 92,00 грн., яка виникла у зв'язку зі зверненням до суду.

Позивач та його представник, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надалі пояснення відповідні змісту позовної заяви. Крім того пояснили, що позивач є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, АР Крим. Позивач ніколи не вступав до членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13, та не є його членом і на теперішній час.

Представник відповідача Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія", що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що договір на водопостачання будинку АДРЕСА_1 укладено з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13", який є колективним замовником послуг, а ні з окремими членами цього об'єднання. З зазначених підстав відповідач відмовив позивачу в укладанні з ним окремого договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, та у взятті на абонентський облік квартирного засобу обліку споживання води.

Представник відповідача -Феодосійської міської ради АР Крим, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що Феодосійська міська рада не є належним відповідачем, в її компетенцію не входить здійснення дій, на яких наполягає позивач (а.с. 114).

Представник відповідача -виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що діючим законодавством України не передбачена можливість відключення від мереж централізованого опалення й гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку (а.с. 116).

Представник відповідачів -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13" та ОСОБА_4, повноваження якого оформлено належним чином, заперечував проти задоволення позову, та пояснив, рішенням загальних зборів членів ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" від 08.11.2008 року було вирішено здійснювати розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведенню будинку АДРЕСА_1, відповідно до загального будинкового засобу обліку води. Послуги з водопостачання та водовідведення до жилого будинку АДРЕСА_1 надаються на підставі договору „Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" № 062/11 від 05.08.2011 року, який укладено між КРП „ВПВКГ м. Феодосії" та юридичною особою -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13". КРП „ВПВКГ м. Феодосії" було відхилено заяву ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" від 09.08.2011 року про укладання окремих договорів про надання послуг з водопостачання та водовідведення з власниками квартир у будинку АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_5 не подавав заяви про вступ до членів ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13", членство в кому є добровільним. Відсутні підстави для стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4, оскільки не доведено, що поведінка з її боку була противоправною та заподіяла позивачу моральну шкоду. Також позивачем не доведено заподіяння матеріальної шкоди, у зв'язку з чим, відсутні підстави для її стягнення.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та надала пояснення аналогічні поясненням свого представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2, про що свідчить довідка ФМ БРТІ від 05.05.2006 року (а.с. 70) й користується послугами централізованого опалення та постачання гарячої води, послугами з водопостачання та водовідведення.

З довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13" від 10.10.2012 року слідує, що станом на 01.09.2012 року заборгованість позивача за послуги з теплопостачання склала 3293,51 грн., заборгованість з водопостачання та водовідведення склала 859,92 грн. (а.с. 176).

08 червня 2010 року відбулося відключення квартири АДРЕСА_2 від мереж централізовано опалення, про що ОСОБА_5 було складено акт (а.с. 15).

Рішенням Міжвідомчої комісії з питань відключення окремих жилих будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води Феодосійської міської ради було відмовлено ОСОБА_5 у відключенні квартири № 4 у жилому будинку АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення, про що його було повідомлено 14.07.2011 року (а.с. 25).

Заява позивача ОСОБА_5 від 26.07.2011 року до Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" про взяття на абонентський облік квартирного засобу обліку водопостачання та про укладення договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відхилено, з підстав того, що послуги з водопостачання та водовідведення до жилого будинку АДРЕСА_1 надаються на підставі договору „Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" № 062/11 від 05.08.2011 року, який укладено між КРП „ВПВКГ м. Феодосії" та юридичною особою -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13" (а.с. 23, 24).

З зазначених підстав КРП „ВПВКГ м. Феодосії" було відхилено заяву ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" від 09.08.2011 року про укладання окремих договорів про надання послуг з водопостачання та водовідведення з власниками квартир у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 121,122).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13", членом об'єднання може бути фізична чи юридична особа, що є власником квартири чи квартир, а також приміщень (жилих та нежилих) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1. Наймачі та орендарі приміщень не можуть бути членами об'єднання. Членство в об'єднанні є добровільним і може набуватися одночасно зі створенням об'єднання при проведені установчих зборів, а також індивідуально на основі письмової заяви в будь який момент його існування. Членство в об'єднанні починається на підставі письмової заявами власника за згодою об'єднання (а.с. 125).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-1У «Про житлово-комунальні послуги»(далі -закон № 1875-1У). Стаття 1 указаного Закону визначає, що виробник -це суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги, а виконавцем є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживачем стаття 1 Закону визначає фізичну чи юридичну особу, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно зі статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" централізоване опалювання, послуги з водопостачання та водовідведення відносяться до комунальних послуг.

Статтею 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживача. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії. У разі встановлення за результатами аналізу факту погіршення нормованих показників якості води, витрати споживача, які він здійснив при оплаті вартості проведення аналізу води, підлягають компенсації за рахунок виконавця/виробника.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини, своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року №1320/14587, були затверджені зміни до цього Порядку, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення й гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Згідно з п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної т гарячої води і водовідведення, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з п.26 Правил надання послуг з централізованого опалення, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається к на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вникає спір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач самовільно відключився від мереж централізованого опалення.

Позивачем не надано доказів щодо дотримання ним порядку фіксування порушення виконавцем надання послуг з теплопостачання, як передбачено статтею 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", в частині складення акту-претензії, підписаного не менш як двома споживачами, при умові отримання таких послуг, а не самовільного переходу на індивідуальне опалення.

Позивачем не надано доказів того, що він звертався до ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" з приводу направлення представників для складання акту про ненадання житлово-комунальних послуг, а тому відсутні підстави вважати, що права споживача порушено.

Окрім того, звернення позивача про складання акту, який посвідчує самовільне відключення споживачем від мереж централізованого опалення з метою засвідчити відсутність належного теплопостачання суперечить чинному законодавству. Оскільки складання такого акту є метою підтвердження порушення правил надання послуг з централізованого опалення споживачем, а не виконавцем.

Враховуюче наведене, встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача в частині зобов'язання міжвідомчої комісії з питань відключення окремих жилих будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води Феодосійської міської ради задовольнити вимоги про відключення квартири позивача від централізованого опалення, та в частині зобов'язання ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" закрити лицевий рахунок, не обґрунтовані, не засновані на законі, а тому не підлягають задоволенню.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч. 2 ст. 32 Закону № 1875-1У). Цим же Законом визначені повноваження органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування у сфері регулювання і встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги (ст. ст. 5-7 Закону № 1875-1У). Відповідно до підп. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 1875-1У, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»№ 280/97-ВР до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, встановлення тарифів щодо оплати побутових, комунальних та інших послуг, які надаються підприємствами і організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади та погодження цих питань з підприємствами, установами й організаціями, які не належать до комунальної власності. Крім того, відповідно до Закону України «Про ціни і ціноутворення»№ 507-ХП, Кабінет Міністрів України визначає повноваження органів державного управління в галузі встановлення і застосування цін/тарифів, а також по контролю за цінами/тарифами.

Відповідно до листа виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим від 26.03.2012 року, розрахунки за надані послуги з водопостачання і водовідведенню, яки КРП „ВПКГ м. Феодосії" надає житловому будинку АДРЕСА_1, здійснюються на підставі загального засобу обліку - будинкового водоміру (КВБ №01835) за тарифами, встановленими Постановою № 91 від 10.02.2012 року Національною комісією регулювання електроенергетики України. Вартість 1 куб.м води -2,98 грн. з врахуванням НДС 20%, вартість 1 куб.м стоків -3,14 грн. з врахуванням ПДВ (а.с. 49, 50).

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач не надав до суду належні та допустимі докази в обґрунтування своїх доводів стосовно невірного застосування тарифів відповідачем.

Законом України № 1875-1У у ст. 20 ч. 1 п. 5 передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разу їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством, а ч. 3 п. 5 передбачає обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До прийняття вказаного Закону застосувалися Правила надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджені Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 року, які передбачали такий же порядок надання послуг та розрахунок за них. Позивач не надав відповідні належні та допустимі докази стосовно того, що він відмовлявся від послуг з теплопостачання у порядку та спосіб, визначені Законом України № 1875-1У та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

З огляду на наведене, того, що позивач не довів, що він не отримував житлово-комунальні послуги або вони були неналежної якості, з урахуванням того, що позивач не отримував теплову енергію з власної вини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача в частині зобов'язання ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" списати необґрунтовано нараховані суми заборгованості по постачанню теплової енергії, холодної води, водовідведенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно із ч. 2 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимога про стягнення моральної шкоди є похідною від визнання поведінки відповідача противоправною. Посилаючись у позовної заяві на те, що поведінка з боку голови ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" ОСОБА_4 є противоправною, позивач, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надав суду безсуперечних, достатніх, належних доказів на підтвердження цієї обставини, та на підтвердження того, що діями відповідача було заподіяно моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем не надано до суду безсуперечних, достатніх, належних доказів на підтвердження заподіяння з боку відповідача ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" матеріальної шкоди у розмірі 92,00 грн..

З урахуванням наведеного, всебічно, повно та об'єктивно і безпосередньо дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з голови ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. та в частині стягнення з голови ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" матеріальної шкоди у розмірі 92 грн., не засновані на законі і не обґрунтовані, відсутні правові підстави для їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з п.1 с.15 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадках його порушення, непризнання або оспорювання».

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків на інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Обраний позивачем спосіб захисту права у вигляді постанови судом ухвали про перевірку фінансової діяльності Житлового кооперативу № 13 контролюючими фінансовими органами держави не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України, а тому позовні вимоги в цієї частині не підлягають задоволенню.

Постановою Ради Міністрів АР Крим «Про заходи щодо ведення прямих абонентських розрахунків з населенням за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення»№ 166 від 04.06.1996 року, з 01 липня 1996 року були введені прямі абонентські розрахунки з населенням за спожиті послуги на підприємствах ОП «Кримтеплокомуненерго»та виробничого об'єднання «Кримводоканал».

Відповідно до п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

Згідно з підпунктом 9 пункту 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, виконавець зобов'язаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачем послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.2 ст. 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" укладення договору з водопостачання та водовідведення є обов'язком виконавця.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач не є членом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Житловий кооператив „ЖК-13", ніколи не подавав зави про вступ до ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13", проти чого представник відповідача - ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" не заперечував. З урахуванням наведеного, суд вважає безпідставними посилання відповідачів на рішення загальних зборів членів ОСББ „Житловий кооператив „ЖК-13" від 08.11.2008 року, яким вирішено здійснювати розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведенню відповідно до загального будинкового засобу обліку води (а.с.14, 118, 119, 120) та на відсутність підстав для укладення договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення безпосередньо з позивачем.

Враховуюче все вищезазначене, встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в частині зобов'язання Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" провести реєстрацію квартирного водоміру квартири АДРЕСА_1, з постановкою вимірювального приладу споживання води на абонентський облік, укласти договір з ОСОБА_5 про надання послуг з водопостачання, підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн..

В судовому засіданні 20.12.2012 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішень, повний текст рішення виготовлений 25.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 1166 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про питну воду та питне водопостачання" суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов'язати Кримське Республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" провести реєстрацію квартирного водоміру квартири АДРЕСА_1, з постановкою вимірювального приладу споживання води на абонентський облік, укласти договір з ОСОБА_5 про надання послуг з водопостачання.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн. (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя: Секретар:

Справа № 121/5174/12

2/121/1740/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 грудня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Бистрякової Д.С.,

при секретарі -Аніщенко О.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представників відповідачів -Курлищук А.О., Чернишенко Є.І.,

відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Феодосійської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, Житлового кооперативу № 13, Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" про зобов'язання міжвідомчої комісії Феодосійської міської ради задовольнити вимоги про відключення квартири позивача від централізованого опалення, зобов'язання відповідача Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" провести реєстрацію квартирного водоміру з постановкою вимірювального приладу споживання води на абонентський облік, укласти договір з позивачем на надання послуги по водопостачанню, відкрити на позивача лицевий рахунок, про зобов'язання Житлового кооперативу № 13 списати необґрунтовано нараховані суми заборгованості по постачанню теплової енергії, холодної води, водовідведенню, про стягнення з голови Житлового кооперативу № 13 ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 10 тисяч грн.., про стягнення матеріальної шкоди з Житлового кооперативу № 13 в сумі 92,00 грн., про постанову ухвали про перевірку фінансової діяльності Житлового кооперативу № 13 контролюючими фінансовими органами держави, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов'язати Кримське Республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" провести реєстрацію квартирного водоміру квартири АДРЕСА_1, з постановкою вимірювального приладу споживання води на абонентський облік, укласти договір з ОСОБА_5 про надання послуг з водопостачання.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн. (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бистрякова Д.С.