Ухвала суду № 28241925, 18.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/2240/12 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 18.11.1996 р., ідентифікаційний код 05518948, та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби, як платник податків та інших обов'язкових платежів, зокрема податку на додану вартість.

28.12.2011 р. та 30.01.2012 р. державною податковою інспекцією у місті Черкаси Черкаської області проведені перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ ВКФ «Образ», ЗАТ «Формула» та ПП «Шлях-2» (акти № 2875/23-2/05518948 та 70/23-2/05518948, відповідно).

27.02.2012 р. на підставі наказу від 13.02.2012 р. № 276 у зв'язку з отриманими запереченнями посадовими особами державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби проведена позапланова виїзна перевірка публічного акціонерного товариства «Черкасихліб», про що складено акт перевірки від 27.02.2012 р. № 165/23-1/05518948.

Згідно акту від 27.02.2012 р. № 165/23-1/05518948 перевірка проводилася по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ ВКФ «Образ», ЗАТ «Формула» та ПП «Шлях-2» за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р.

Перевіркою встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Черкасихліб» та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Образ» був заключений договір купівлі-продажу без номера від 01.01.2010 р. на поставку сухої пшеничної клейковини, дріжджів, маргарину, повидла, чорносливу, яєчного порошку маку та ізюму, необхідних для виробництва хлібобулочних виробів.

Аналогічний договір між цими сторонами на поставку сировини для виробництва хлібобулочних та кондитерських виробів та інших матеріалів був укладений 01.01.2011 р.

В підтвердження умов виконання договору позивачем до податкового органу були надані первинні документи бухгалтерського обліку, а саме: видаткові, податкові, прибуткові та товарно-транспортні накладні, згідно додатку 3 до акту перевірки.

16.02.2011 р. між позивачем та закритим акціонерним товариством «Формула» був укладений договір на поставку лотків хлібних, за яким ПАТ «Черкасихліб» отримало товару на загальну суму 5100 грн. за податковою накладною від 16.02.2011 р.

Вказані лотки були оприбутковані позивачем в документах бухгалтерського обліку за рахунками «Дт 204», «Кт 631». Розрахунки з постачальником ЗАТ «Формула» проведені платіжним дорученням № 771 від 03.02.2011 р.

Згідно документів, наданих на перевірку, встановлено здійснення господарських операцій з придбання ядра горіхів у приватного підприємства «Шлях-2»за накладною від 21.02.2011 р. вагою 100 кг. на суму 7500 грн.

При цьому зазначено, що операції з вказаними контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання постачання товару або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. З цих підстав контрагенти позивача здійснювали діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних виключно з наданням податкової вигоди третім особам та права формування об'єктів оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток по операціях з продажу товарів підприємствам-покупцям.

Таким чином, перевіркою встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1926441 грн., що включає період 2010 року та лютий 2011 року.

На підставі акту перевірки від 27.02.2012 р. № 165/23-1/05518948 державною податковою інспекцією у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби винесені податкові повідомлення-рішення: № 00001182301 від 15.03.2012 р. про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за основним платежем 1926441 грн. 53 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями 350979 грн. та № 00001192301 від 15.03.2012 р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 2100 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.

Суд першої інстанції дослідив надані позивачем копії видаткових та прибуткових накладних, витяг з журналу реєстрації виданих довіреностей, прийшов до висновку про фактичне здійснення господарських операцій з придбання позивачем сировини та матеріалів для виробництва хлібобулочних виробів на загальну суму 7705763 грн. 20 коп. в періоді, що перевірявся.

Крім того, фактичне здійснення поставки сировини та матеріалів не заперечується і відповідачем, оскільки в акті перевірки зазначено, що товар, який надійшов від ТОВ ВКФ «Образ», ЗАТ «Формула» та ПП «Шлях-2» в 2010 році та першому кварталі 2011 року згідно наданих до перевірки первинних документів складського обліку, оприбуткований на склад та в подальшому списаний на виробництво, що підтверджено даними бухгалтерського обліку Дт 23 «Виробництво» та Кт 201 «Матеріальні цінності».

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними»:… при кваліфікації правочину за ст. 228 Цивільного кодексу України має враховуватись вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі.

Однак, відповідачем не було надано доказів наявності вироку суду відносно ТОВ ВКФ «Образ», ЗАТ «Формула»та ПП «Шлях-2»за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво), а договори поставок, укладені з ТОВ ВКФ «Образ», ЗАТ «Формула»та ПП «Шлях-2», до теперішнього часу у судовому порядку не визнані недійсними.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.