Вирок № 28241851, 26.12.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

26.12.2012 Справа №2106/1278/2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області,в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М

з участю прокурора - Богуненко С.Г.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача--------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радянське Білозерського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_2 ( зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3) Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого зварювальником в АФГ «Ольвія», раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Злочин ними скоєно при слідуючих обставинах: 28.09.2012 року близько 10.00 год. за попередньою змовою, маючи корисливий умисел та особисту заінтересованість в заволодінні чужим майном, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, з території земельної ділянки, розташованої на відстані близько двох кілометрів від с.Новобратське Високопільського району Херсонської області, на належному ОСОБА_2 тракторові марки ЮМЗ-6КЛ державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2, таємно викрали 05 тон 240 кг піску, вартістю 180 гривень за одну тону, на загальну суму 943,20 гривень, чим спричинили Високопільській районній державній адміністрації Херсонської області, матеріальну шкоду на вказану суму.

Цивільнимй позов на відшкодування збитків заявлено, але матеріальні збитки відшкодовано добровільно, в повному обсязі, до початку судового розгляду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що потрібний був пісок для проведення ремонтних робіт будинку та він, дізнавшись де був кар'єр для видобутку піска, запропонував своєму сину ОСОБА_3 поїхати на кар'єр та лопатами загрузити пісок. Син погодився та вони нагрузили пісок на причепу після чого везли додому та були затримані. Добровільно відшкодував завдані збитки та просить суд застосувати відносно нього міру покарання у виді штрафу, а також повернути йому належні йому речові докази та пісок, за який він відшкодував у готівковій формі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро кається, та дав аналогічні показання, що і ОСОБА_2

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит представника цивільного позивача ОСОБА_4, свідків по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, стосовно обставин скоєння злочину підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненому злочині підтверджується доказами, які були добуті в ході досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду.

- Рапортом помічника ДІМ СДІМ Високопільського селищного відділення міліції Великоолександрівського РВ (з обслуговування В.Олександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області Рижий С.П., від 28.09.2012 року (а.с.6) про виявлений факт крадіжки піску поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області.

- Рапортом державтоінспектора ВДАІ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області Швець О.О. від 28.09.2012 року (а.с.7) про факт зупинення транспортного засобу, трактора з причепом, під керуванням ОСОБА_2 з піском без належно оформлених документів.

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 28.09.2012 року (а.с.8-11) під час якого проведено огляд земельної ділянки поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області звідки вчинено крадіжку піску.

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 28.09.2012 року (а.с.12-14) під час якого оглянуто транспортний засіб трактор ЮМЗ-6КЛ державний номер НОМЕР_1 та причеп марки 2 ПТС-4.2 державний номер НОМЕР_2 в якому виявлено та вилучено пісок.

- Актом зважування від 28.09.2012 року (а.с.15) згідно якого вага викраденого піску, що знаходився на причепі становить 5240 кілограм.

- Довідкою щодо вартості викраденого майна (а.с.16) з якої вбачається, що вартість піску за одну тону без НДС становить -150 гривень.

- Висновком судово-ґрунтознавчої експертизи №22 від 23.10.2012 року (а.с.40-41) з якої вбачається, що зразки ґрунту вилучені при огляді місця події з ділянки кар'єру поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області і тракторного причепу, який належить ОСОБА_2 є природними кварцовими пісками, які характеризуються загальною родовою і загальною груповою належністю.

- Постановами про визнання та залучення до справи речових доказів від 08.10.2012 р. та 01.11.2012 р. (а.с.45, 47, 49, 51, 53) з яких вбачається, що по кримінальній справі в якості речових доказів визнано та залучено: 1.Транспортний засіб -трактор ЮМЗ-6КЛ 1990 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_3, який переданий власнику ОСОБА_2 під розписку (а.с.46); 2.Тракторний причеп ТТЗ 2 ПТС-4.2 державний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.48); 3.Пісок вагою 5 тон 240 кілограм, переданий на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.50); 4. Дві совкові лопати, передані на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.52); 5. Відібраний зразок піску з ділянки поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області вагою 1,33 кілограма, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті та відібраний зразок піску з причепу трактора належного ОСОБА_2 вагою 1,40 кілограм, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.54).

- Іншими матеріалами кримінальної справи на а.с. 79-90, 109 - 110, 122 -128.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені крадіжки чужого майна по даній справі повністю доказана та підтверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого буде: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризуються позитивно, матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я, перебуває на обліку в лікарні з приводу хвороби шлунку та колінних суглобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, є особою похилого віку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає призначити покарання ОСОБА_2 за даний злочин із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання у виді штрафу, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, оскільки виправлення підсудного, як вважає суд є можливим із застосуванням такого виду покарання та є необхідним і достатнім для його виправлення.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризуються позитивно, матеріальний та сімейний стан на утриманні має малолітню дитину віком до одного року, стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає призначити покарання ОСОБА_3 за даний злочин із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання у виді штрафу, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, оскільки виправлення підсудного, як вважає суд є можливим із застосуванням такого виду покарання та є необхідним і достатнім для його виправлення.

Вирішуючи питання щодо заяволеного цивільного позову про стягнення завданих матеріальних збитків на суму 943 грн.20 коп. та враховуючи, що матеріалні збитки погашені до початку судового засідання у повному обсязі, тому за таких обставин суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати за проведення судово-ґрунтознавчої експертизи підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 1046 гривень 52 копійки.

Вирішуючи питання щодо речових доказів: (а.с.45, 47, 49, 51, 53) 1.Транспортний засіб -трактор ЮМЗ-6КЛ 1990 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_3, який переданий власнику під розписку (а.с.46) -повернути власнику ОСОБА_2; 2.Тракторний причеп ТТЗ 2 ПТС-4.2 державний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.48) -повернути власнику ОСОБА_2; 3.Пісок вагою 5 тон 240 кілограм, переданий на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.50) -повернути ОСОБА_2; 4. Дві совкові лопати, передані на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.52) - знищити; 5. Відібраний зразок піску з ділянки поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області вагою 1,33 кілограма, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті та відібраний зразок піску з причепу трактора належного ОСОБА_2 вагою 1,40 кілограм, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.54) -знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу в законну силу вироку суду залишити ту саму - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу в законну силу вироку суду залишити ту саму - підписка про невиїзд.

У задоволенні цивільного позову Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином (а.с.110) - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженця с.Радянське Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (уродженця с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_3) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області (р/р№31253272210487, кодОКПО-25574728, МФО-851011 в УДК в Харківській області) за проведення судово-ґрунтознавчої експертизи у сумі 1046 (Одна тисяча сорок шість) гривень 52 копійки.

Речові докази (а.с.45, 47, 49, 51, 53): 1.Транспортний засіб -трактор ЮМЗ-6КЛ 1990 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_3, який переданий власнику під розписку (а.с.46) -повернути власнику ОСОБА_2; 2.Тракторний причеп ТТЗ 2 ПТС-4.2 державний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.48) -повернути власнику ОСОБА_2; 3.Пісок вагою 5 тон 240 кілограм, переданий на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.50) -повернути ОСОБА_2; 4.Дві совкові лопати, передані на зберігання до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.52) - знищити; 5. Відібраний зразок піску з ділянки поблизу с.Новобратське Високопільського району Херсонської області вагою 1,33 кілограма, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті та відібраний зразок піску з причепу трактора належного ОСОБА_2 вагою 1,40 кілограм, який знаходиться в білому поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.54) -знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М.Дригваль