Рішення № 28241753, 21.12.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/1946/12

Провадження № 2/2206/725/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці,ю в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Дельта Банк»м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 4151,90 грн.)

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" м. Київ, яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 березня 2008 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-22008-180308.

Згідно умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які були придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.

Уклавши з ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 07.09.2012 року за відповідачкою по укладеному з ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»договору № 001-22008-180308 від 18 березня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4151,90 грн., яка складається з: тіла кредиту -1389,19 грн., заборгованості за відсотками -815,48 грн., заборгованості за комісіями -1947,23 грн. та пені - 470,93 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та справу слухати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов визнала частково і просить застосувати строк позовної давності відносно стягнення пені в сумі 470,93 грн. та справу слухати у її відсутності

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між сторонам був укладений кредитний договір № 001-22008-180308.

Згідно умов договору (п.1.2.) позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, на загальну суму 30000 грн., випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на рахунку встановлений в сумі 2500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно (згідно п.1.3. кредитного Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до п.2.5 Договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.

Відповідачка станом на 07.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4151,90 грн., яка складається з: тіла кредиту -1389,19 грн., заборгованості за відсотками -815,48 грн., заборгованості за комісіями - 1947,23 грн. та пені -470,93 грн., яку не погашає в добровільному порядку, що підтверджується розрахунком заборгованості. Про заборгованість неодноразово попереджалася.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачкою були заявлені вимоги про застосування до вимог про стягнення пені позовної давності в один рік, оскільки позивачем пеня нарахована з 2008 по листопад 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Частиною 3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки від відповідачки зроблено заяву про застосування позовної давності, а тому в задоволенні вимог про стягнення пені з відповідачки слід відмовити в зв'язку зі спливом позовної давності.

Відповідачкою ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" м. Київ в рахунок погашення заборгованості сплачено кошти в розмірі 100 грн., що підтверджується копією квитанції №18448617 від 22.11.2012 року.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов частково і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 3580,97 грн. (4151,90 грн. -470,93 грн. -100,00 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26250902303031, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-22008-180308 від 18 березня 2008 року в розмірі 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук