Справа № 1-587/08
В И Р О К
Ім'ям України
03 жовтня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Бойченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, такого, що проживає за АДРЕСА_1
за ст. 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1., приблизно у перших числах жовтня 2007 року, точного часу і дати у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на городі за місцем свого проживання за АДРЕСА_1нарвав листя дикорослої коноплі, висушив на даху сараю, розім'яв і став зберігати за місцем свого мешкання.
13 серпня 2008 року підсудний ОСОБА_1., приблизно о 10 годині, був зупинений працівниками міліції біля дому №5 по вул. Космонавтів с. Орловське Антрацитівського району Луганської області, де у ході особистого огляду підсудногоОСОБА_1 у правій кишені брюк, у присутності понятих, була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (висушеною марихуаною) з рослинними механічними домішками. Загальна вага склала 40,2 грама, вага каннабісу (висушеної марихуани) без домішку склала 39,7 грама (згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5751/2343 від 29 серпня 2008 року).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:
- протоколом особистого огляду від 13 серпня 2008 року, із якого вбачається, що працівники міліції у підсудногоОСОБА_1, у правій кишені брюк, виявили і вилучили поліетиленовий пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом конопель (а.с.4);
- висновком судово-хімічної експертизи №5751/2343 від 29 серпня 2008 року, із якого вбачається, що речовина, яка надана на дослідження, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - каннабісом (висушеною марихуаною) з рослинними механічними домішками. Загальна вага суміші склала 40,2 грама. Вага каннабіса (висушеної марихуани) без домішок склала 39,7 грама (а.с.28-29).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1. і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудногоОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, в справі не вбачається.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №5751/2343 від 29 серпня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.27) .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на термін один рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №5751/2343 від 29 серпня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.
Речові докази у справі - каннабіс (висушена марихуана) з рослинними механічними домішками загальною вагою 40,2 грама, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського РВ УМВС, знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В.Холін
Судове рішення № 2824143, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 03.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-587/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: