Рішення № 28240423, 10.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2362/2012 Справа № 2020/8228/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Горячій Г.О., Зубрихіній Ж.Ю., Сідоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є рідною матір'ю відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту його народження вона у повному обсязі утримувала його та виконувала свої батьківські обов'язки.

На цей час вона є пенсіонером, непрацездатною особою, та через свій похилий вік має незадовільний стан здоровя, у зв'язку з цим потребує допомоги. Більшу частину призначеної їй пенсії вона витрачає на сплату комунальних послуг, а решту на придбання лікарських засобів.

Позивач зазначає, що її син - ОСОБА_2 є працездатною особою, працевлаштований, отримує доходи, аліменти нікому не сплачує, однак ніякої допомоги не надає та з нею не спілкується і не турбується її долею.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ст.132 ЦПК України судом було направлено судове доручення до Зарічного районного суду м. Суми, згідно матеріалів виконання якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 22 червня 2001 року міськім відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 9343, ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Відповідно до наданого суду пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідки управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 27 серпня 2012 року, позивач є пенсіонеркою та знаходиться на обліку в УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова, отримує пенсію за віком (а.с.20, 26).

Відповідно до наданого відповідачем копії посвідчення НОМЕР_2, ОСОБА_2 працює старшим оперуповноваженим Управління служби безпеки України в Сумської області, тобто на час розгляду справи є працевлаштованим та має постійний дохід (а.с.52).

Відповідно до частини 1 статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом не встановлено підстав звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримувати матір у зв'язку з тим, що не було встановлено, що його матір ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно з частиною 2 статті 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Разом з тим, суд дослідивши обставини справи та надавши оцінку доказам, враховує, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін, що передбачено статтею 205 СК України, суд вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Судом враховано, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку та має захворювання коліних суглобів, а саме артроз 3 та 4 ступенів, що стверджується медичним висновком (а.с.23), а також те що позивач у справі має другу дитину - доньку, яка періодично надає позивачу матеріальну допомогу.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, статтями 202, 204, 205 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко