Рішення № 28240406, 26.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2067/2012 Справа № 2020/7049/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до КП "Харківські теплові мережі", КП "Жилкомсервіс"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якому з урахуванням уточнень просить стягнути солідарно з КП "Харківські теплові мережі", КП «Жилкомсервіс»на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3710,00 грн., моральну шкоду в розмірі 17000,00 грн. та витрати, понесені ОСОБА_1 при зверненні до суду, в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.10.2009 року є власником квартири АДРЕСА_1. В березні 2012 року зазначену квартиру, яка розташована на останньому поверсі будинку, було залито. Актом КП «Жилкомсервіс» встановлено, що причиною залиття квартири є порив на згоні трубопроводу центрального опалення діаметром 25 мм, що проходить по горищу.

Залиттям квартири позивачеві спричинена матеріальна шкода у розмірі 3710,00 грн., що складається з вартості робіт по підготовці стелі до біління, вартості білильних матеріалів, вартості вказаних робіт, а також зняття залитих шпалер, підготовці до наклеювання нових, вартості шпалер та вартості робіт. Також позивач зазначає, що залиттям квартири йому заподіяно моральну шкоду, яку ним оцінено у 17000грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - КП "Харківські теплові мережі" Підлужний М.М. у судовому засіданні проти позову заперечував, просив в задоволенні позову відносно КП "Харківські теплові мережі" відмовити.

Доводи своїх заперечень представник КП "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що балансоутримувачем будинку, де сталося залиття, є КП "Жилкомсервіс", а тому саме зазначена особа повинна відшкодовувати завдану шкоду. Крім того, зазначає, що згідно договору № 15/1 від 13.02.2012 року, укладеного між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі", останній виконує тільки поточний ремонт внутрішньобудинкової системи опалення.

Відповідач -КП «Жилкомсервіс» у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, докази поважності причин неявки до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1559 від 09.10.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

26.03.2012 року на горищі зазначеного будинку стався прорив трубопроводу центрального опалення, внаслідок чого відбулося залиття квартири АДРЕСА_1.

З акту від 28.03.2012 р., що складений комісією у складі начальника дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс»Лактіонова І.В., інженера дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс»Сайко Н.Д., інженера дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс»Карцевой В.І., вбачається, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що зазначена квартира є двокімнатною, розташована на четвертому поверсі жилою площею 33,7 кв.м. загальною площею 46,3 кв.м. В кімнаті стеля побілена, стіни поклеєні шпалерами. На стелі вбачаються сліди залиття приблизною площею 9,0 кв.м., відшарування штукатурного шару приблизною площею 0,5 кв.м. На стінах маються сліди залиття приблизною площею 6,5 кв.м. Залиття квартири сталося з причини пориву на згоні трубопроводу центрального опалення діаметром 25 мм, що проходить по горищу.

На звернення позивача листом № К-12/2740.07.03 від 11.05.2012 р. КП «Жилкомсервіс» повідомило, що при комісійному обстеженні, проведеному спеціалістами КП «Жилкомсервіс»та КП «Харківські теплові мережі», встановлено, що 26.03.2012 р. у жилому будинку АДРЕСА_1 на горищі третього під'їзду стався порив на згоні стояка трубопроводу центрального опалення. Спеціалістами КП «Харківські теплові мережі»проведено заміну запірної арматури і згону д=25 мм на стояку центрального опалення на горищі.

На звернення позивача листом № 1/904-к/07 від 25.04.12 року КП «Харківські теплові мережі»повідомило, що у відповідності з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова»КП «Жилкомсервіс»визнано виконавцем послуг з управління будинком, спорудженням або групою будинків в жилому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Таким чином, питання своєчасного проведення поточного та капітального ремонтів, внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання відноситься до компетенції КП «Жилкомсервіс», як керуючого будинками.

Згідно договору підряду за № 10/09 від 10.09.2012 р., укладеному між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, вартість ремонтних робіт, які необхідно провести в квартирі АДРЕСА_1, складає 3710,00 грн.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Рішенням Харківської міської ради №69/06 від 26.07.2006року створено КП «Жилкомсервіс».

Рішенням Харківської міської ради від 20 грудня 2006 року № 1186 "Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова" КП "Жилкомсервіс" визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у житловому фонді комунальної власності територіальної громади.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2012 року між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі" укладено договір № 15/1, у відповідності до умов якого Управитель (КП "Жилкомсервіс") доручає, а Виконавець (КП "Харківські теплові мережі") приймає на себе обов'язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку (далі по тексту - внутрішньобудинкові системи) та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньобудинкових системах, а Управитель зобов'язується прийняти та оплатити Виконавцю надані послуги.

Згідно п. 2.3 зазначеного договору КП "Харківські теплові мережі" зобов'язаний: забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами цього Договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно та в повному обсязі проводити підготовку внутрішньобудинкових систем до експлуатації в осінньо-зимовий період; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів з подальшим усуненням обґрунтованих зауважень споживачів щодо якості послуг; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені цим Договором.

У відповідності до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управитель, серед іншого, зобов'язаний здійснювати огляд основних конструктивних елементів, огороджуючих конструкцій будинків і споруд, інженерних мереж, об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях (зовнішніх та внутрішньобудинкових систем, під'їзних шляхів і тротуарів), і складати відповідні акти; забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

Таким чином, на КП "Харківські теплові мережі" як виконавця послуг не покладено обов'язку щодо вжиття заходів з попередження аварійних ситуацій, здійснення такого обов'язку чинним законодавством покладено на КП "Жилкомсервіс".

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з КП "Жилкомсервіс" матеріальної шкоди в розмірі 3710,00 грн., заподіяної позивачеві внаслідок залиття квартири.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 17000грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в результаті дій КП "Жилкомсервіс»позивачеві завдано моральної шкоди, яка полягає у втраті ОСОБА_1 відчуття захищеності, позивач змушений був змінити свій звичайний спосіб життя.

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що залиттям квартири позивачеві завдано моральної шкоди. При визначенні розміру моральної шкоди суд вважає, що відшкодуванню на користь ОСОБА_1 підлягає моральна шкода у розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, код 34467793) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 3710 (три тисячі сімсот десять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. моральної шкоди та судові витрати у розмірі 214,60грн., а всього 4924 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко