Вирок № 28239542, 08.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 2034/1-894/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2034/503/12

08 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Заярной И.А.

с участием прокурора - Бурого С.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 04 февраля 2011 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по автодороге Харьков -Волчанск, в направлении г. Волчанск, со скоростью около 70 км/час. В пути следования по указанной автодороге, в районе 24 км + 200 метров в Харьковском районе Харьковской области, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.2, 12.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

П. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному органу»;

П. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

П. 14.2 «перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»;

П. 12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку -скользкое дорожное покрытие, выбрал небезопасную скорость движения, не убедился, что встречная полоса свободна от транспортных средств. При изменении направления движения влево и осуществления маневра обгона автомобиля, двигавшегося впереди в попутном направлении, не справился с управлением и выехал «в заносе»на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДЭУ Ланос»ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, множественными переломами лицевого скелета с переходом на основание черепа, обширной подкожной гематомы лобной области справа, гематомы и ссадины лица и правой заушной области, закрытой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер справа, ушиба правого легкого, закрытой травмы живота, разрывом селезенки с последующим ее удалением, сопровождающийся внутрибрюшинным кровотечением, переломами костей таза слева, ссадин правого коленного сустава. Пассажиру автомобиля «ВАЗ 2110»ОСОБА_6 причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде отрыва обоих шиловидных отростков (лучевой и локтевой костей) со смещением шиловидного отростка лучевой кости ульнарно Ѕ ширину кости, закрытого перелома дистальной трети левой ладьевидной кости без смещения.

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения Украины ОСОБА_2 находятся в причинной связи ДТП.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_6 средней тяжести телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, совершил неосторожное преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает частным предпринимателем, характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, и при этом суд считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности, отсутствие алкогольного опьянения во время ДТП и то, что работа ОСОБА_2 связана с управлением автомобилем, что влияет на благосостояние его семьи и возможность возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_6 заявленный на сумму 6000 гривен в счет возмещения морального вреда подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск ОСОБА_4 заявленный на общую сумму 35000 гривен в счет возмещения материального ущерба и морального вреда подлежит полному удовлетворению.

Гражданские иски ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом от них последних.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз № 94/11 от 15.02.2011 года в сумме 911,74грн; № 143/11 от 24.03.2011 года подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз №94/11 от 21.03.2011г. в сумме 683 (шестьсот восемьдесят три) гривны 80 (восемьдесят) копеек; № 143/11 от 24.03.2011 в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: за автотехническую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 6000 (шесть тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 32330 (тридцать две тысячи триста тридцать) гривен 86 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) гривен 14 копеек в счет возмещения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить последнему; автомобиль НОМЕР_2 переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 -оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Я.А. Шинкарчук