Рішення № 28239308, 28.11.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/1395/2012

Провадження № 2/1218/369/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Мальченко І.В.,

при секретарі - Бакуліній О.А.,

за участю представника позивача - Байова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2012 року звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 03.03.2012 року між КС " Імперіал ЛТД " та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6 НА, відповідно до якого КС " Імперіал ЛТД " надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1100 грн. строком на 12 місяців. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник - ОСОБА_2 за користування кредитом зобов'язана сплачувати 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було складено графік розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. Відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 789,72 грн. Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 789,72 грн. та витрати по сплаті судового збору - 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

03.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6 НА, що підтверджується копією цього договору /а.с. 4-5/.

За умовами кредитного договору Кредитна спілка надала відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1100 грн. строком на 12 календарних місяців від дати отримання кредиту з оплатою 70% від річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на споживчі цілі. Станом на 15.10.2012 року за відповідачкою утворилася заборгованість зі сплати основної суми та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 789,72 грн.

Кредитні кошти відповідачкою ОСОБА_2 було отримано 03.04.2012 року, що підтверджено копією видаткового касового ордеру /а.с. 9/.

Станом на 15.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 6 НА складає 789,72 грн. (заборгованість зі сплати основної суми - 408,77 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 380,95 грн.) /а.с.10/.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 614, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27 серпня 2011 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (МФО 304988, код ЄДРПОУ - 35520810, р/р - 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк») - 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 72 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27 серпня 2011 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (МФО 304988, код ЄДРПОУ - 35520810, р/р - 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк») - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Мальченко