Рішення № 28239029, 26.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3593/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Кривошеєва Д.А.

При секретарі -Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування», про стягнення заборгованості по заробітній та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування», і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5326 гривень 23 копійок, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 гривень.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що з 13 листопада 2006 року вона являється працівником Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування». У період часу, з серпня по жовтень 2010 року та з квітня по вересень 2012 року відповідачем їй не виплачується заробітна плата, і станом на 17 жовтня 2012 року утворилась заборгованість у сумі 5326,23 гривень. Заборгованість по заробітній платі їй і до теперішнього часу не виплачена. У зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 5326,23 гривень, а також відшкодувати їй моральну шкоду, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати у сумі 2500 гривень.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином -судовими повістками. Надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити у повному обсягу.

Представник відповідача Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування», будучи повідомлений належним чином, судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і відповідач не повідомив суд про причину неявки свого представника, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26 грудня 2012 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування», про стягнення заборгованості по заробітній та моральної шкоди, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Позивачка ОСОБА_1 з 13 листопада 2006 року являється працівником Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування». Під час роботи на підприємстві, у період часу, з серпня по жовтень 2010 року та з квітня по вересень 2012 року відповідачем її не виплачується заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі їй і до теперішнього часу не виплачена. Сума заборгованості по заробітній платі станом на 17 жовтня 2012 року становить 5326,23 гривень.

Відповідно вимог ст. 115 КЗпП України слідує, що:

«Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів».

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разу, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду справи встановлено, що дії відповідача по відношенню до позивачки були протиправними, суд вважає, що вимоги позивачки про відшкодування завданої їй моральної шкоди підлягають задоволенню. Разом з тим суд, вважає що сума моральної шкоди яку просить позивачка стягнути з відповідача занадто велика і підлягає зменшенню до 1000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 231, 232, 237-1, 238 КЗпП України , ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування»розрахунковий рахунок 26002301660023, у Промінвестбанку, МФО 334561, Код ЗКПО 04601736, м. Слов'янськ вулиця Карпинського, будинок № 2а на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Акдар'їнського району, Самаркандської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі, в сумі 5326 гривень 23 копійок, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування»розрахунковий рахунок 26002301660023, у Промінвестбанку, МФО 334561, Код ЗКПО 04601736, м. Слов'янськ вулиця Карпинського, будинок № 2а на користь держави судовий збір в сумі 532,62 гривень, на р/р 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Слов'янську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв