Справа № 2/0532/2160/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що відповідач з 29.06.2011року є членом Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія». 29 червня 2011 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 3000,00гривень строком користування 12 місяців (з 29.06.2011року по 28.06.2012р.).
29 червня 2011 року між Донецькою філією Кредитного союзу та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 528/11-ДН, за яким відповідач зобов'язується своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів сплату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом ОСОБА_1 були виконані наступні платежі: 10.08.2011року- 370,00гривень, 16.09.2011року-390,00 гривень, 15.11.2011 року - 960,00 гривень, 18.01.2012 року - 520,00 гривень, 27.02.2012 року - 320,00 гривень, 20.03.2011 року -320,00 гривень. Більше ніяких платежів виконано не було. Залишок за кредитом склав 882,06 гривень. У зв'язку з несвоєчасним виконанням платежів згідно графіку платежів з'явилась заборгованість станом на 08.10.2012 року в розмірі 1 104,52 гривень.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 528/11- ДН від 29.06.2011р. на користь Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»в сумі 882,06 грн., заборгованість по оплаті за користування кредитом згідно п. 2.1. кредитного договору за період з 29.02.2012 року по 08.10.2012 року у розмірі 222, 46 гривень, а також витрати по сплаті судового збору - 214,60 гривень, а всього 1 319,12 гривень.
У судове засідання представник позивача за дорученням Дорошко О.І. не з»явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач з 29.06.2011року є членом Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія». 29 червня 2011 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 3000,00гривень строком користування 12 місяців (з 29.06.2011року по 28.06.2012р.).
29 червня 2011 року між Донецькою філією Кредитного союзу та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 528/11-ДН, за яким відповідач зобов'язується своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів сплату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом ОСОБА_1 були виконані наступні платежі: 10.08.2011року- 370,00гривень, 16.09.2011року-390,00гривень, 15.11.2011 року - 960,00 гривень, 18.01.2012 року - 520,00 гривень, 27.02.2012 року - 320,00 гривень, 20.03.2011 року -320, 00 гривень. Більше ніяких платежів виконано не було. Залишок за кредитом склав 882,06 гривень. У зв'язку з несвоєчасним виконанням платежів згідно графіку платежів з'явилась заборгованість станом на 08.10.2012 року в розмірі 1 104,52 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.
На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №528/11-ДН від 29.06.2011р. на користь Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»(р/р 26506198031051 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»в м. Донецьку, МФО 335593, отримувач Донецька філія КС «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512) в сумі 1 104,52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору сумі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 28238985, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0532/9462/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: