Рішення № 28238453, 13.11.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/1545/2012

№ провадження 2/443/537/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

В обґрунтування своїх вимог вказано, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж ПАТ „ДТЕК "Дніпрообленерго", про що свідчить відкритий на її ім'я особовий рахунок споживача електричної енергії за № НОМЕР_1. Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (п.1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357 з наступними змінами та доповненнями, в тому числі й внесеними Кабінетом Міністрів України 08 лютого 2007 року за № 154, затвердженими постановою НКРЕ України 04 травня 2006 року за № 562.

Згідно п. 37 вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача.

05.10.2011 року в ході проведеної перевірки у відповідача ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: п. 48 - самовільне підключення до електромережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення.

Про виявлене порушення ПКЕЕ для населення вказаного місця та часу працівниками Царичанського РЕМ складено акт-порушення за № Д 000962.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення та п. 3.4 Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією, а також згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір завданих збитків визначається відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 22 листопада 1999 року за № 1416 з наступними змінами та доповненнями, в тому числі й внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2007 року за № 154, затвердженими постановою НКРЕ України від 04 травня 2007 року за № 562.

Сума завданих збитків, згідно проведеного розрахунку по акту № Д 00062 склала 172 грн. 72 коп.

До цього часу сума нарахованих завданих збитків залишається не сплаченою, а також відповідач у справі, згідно п. 8 вказаного вище акту, маючи право звернутися по його розгляду до Царичанського РЕМ, не скористався ним.

Прохають стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 172 грн. 72 коп., а також витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його присутності і не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеннюу повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є побутовим споживачем електричної енергії, абонентом Царичанського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", на її ім`я відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії № НОМЕР_1. 05.10.2011 року був складений акт № Д 000962 про порушення ПКЕЕ (а.с.6), а саме порушення п. 48 - самовільне підключення до електромережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення. Сума завданих збитків склала 172,72 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ „ДТЕК "Дніпрообленерго" суму завданих збитків у розмірі 172,72 грн. на розподільчий рахунок № 26030300015534, МФО 305482, Код банку 34367536 Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", та судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн. на розподільчий рахунок № 26001059000666, ОКПО 34367536, МФО 305299 КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ