Постанова № 28238452, 27.11.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-1234/2012

Провадження № 3/1911/348/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення Бучацької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.11.1965р.н., жительки с.Гаї Шевченківські, вул.С.Наливайченка, 26 Тернопільського району, працює головним бухгалтером ПАТ «Коржівський спеціалізований гірничодробарний карєр»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Коржівський СГДК», всупереч п.1.4 ст.1, п.7.4.1, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та п.п.198.2, п.п.198.3, пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, за період з 01.07.2009 року по 31.08.2009 року, з 01.03.2011 року по 30.04.2011 року, з 01.06.2011 року по 31.07.2011 року, з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено належну до сплати суму податку на додану вартість у розмірі 1366 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №347825 від 12.11.2012 року та Актом перевірки №504/22-21150620 від 30.10.2012р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до переконання, що законним і обґрунтованим буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2