Постанова № 28238158, 19.12.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/1402/2012

0301/3926/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер комунального господарства Зимнівської сільської ради,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток комунального господарства Зимнівської сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Зимне, Володимир-Волинського району, яка була проведена 06 грудня 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Володимир Волинської ОДПІ було встановлено, що головний бухгалтер вказаного вище господарства ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування збору за спеціальне використання води за ІІІ квартал 2012 року в сумі 9, 64 грн. Терміни сплати 19.11.2012 р., а фактично було сплачено 20.11.2012 згідно акту № 640/15-25909438 від 06.12.2012 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, ствердила факт вчинення нею названих вище дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується окрім її пояснень також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 607811 від 11.12.2012 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання № 640/15-25909438 від 06.12.2012 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує повне визнання ОСОБА_1, вини у вчиненому правопорушенні, щире каяття, враховує те, що порушниця є вдовою та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялась, а також те, що дане правопорушення ніяким чином не заподіяло шкоди суспільним інтересам, оскільки сплату податкового зобов'язання було проведено із затримкою на один день при незначній сумі в розмірі 9,64 грн., тому суд приходить до висновку про його малозначність.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_2