Рішення № 28237284, 03.08.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2517/1031/12

Рішення

Іменем України

03 серпня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Мандриці К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача -Руденко Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2012 року представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 15602,49 грн. за кредитним договором №69/П/20/2008-980 від 27.02.2008 року, а також судового збору в розмірі 214,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.1).

Відповідач в судове засідання не з'явився через невручення йому судової повістки, яка була повернена до суду Укрпоштою, з причини непроживання за зазначеною адресою (а.с.26,28). Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, місце ж проживання відповідача ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового бюро Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

27.02.2008 року, був укладений кредитний договір №69/П/20/2008-980 між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року являється Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.16), та ОСОБА_2, з копії якого (а.с.6-8) вбачається, що банк надає відповідачу на споживчі цілі кредит у сумі 6000,00 грн. з розрахунку 2,8% на місяць з 27.02.2008 року по 26.02.2011 року, а останній повертає його щомісячно частинами в розмірі не менш як 261,58 грн. до 15 числа поточного місяця. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

З меморіального ордеру №991 (а.с.15) вбачається, що на виконання умов вищевказаного договору 27.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 6000,00 грн.

Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались, що засвідчує довідка розрахунку заборгованості (а.с.9-10), зі змісту якої вбачається, що станом на 23.11.2011 року така становить 15602,49 грн., в тому числі по кредиту -5496,73 грн., по відсоткам -6369,77 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -3375,99 грн. та комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду.

На підставі наведеного та ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача -Руденко Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №69/П/20/2008-980 від 27.02.2008 року в розмірі 15602 (п'ятнадцять тисяч шістсот дві) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р №32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Коротка