Рішення № 28236949, 13.08.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2517/1147/12

Рішення

Іменем України

13 серпня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Мандриці К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача -Орєхов Артем Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3580,20 грн. за кредитним договором №295-0101005/ФК-08 від 20.05.2008 року, а також судового збору в розмірі 214,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачкою умов вказаного кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася через невручення їй судової повістки, яка була повернена до суду Укрпоштою, з причини непроживання за зазначеною адресою (а.с.33,35). Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, місце ж проживання відповідачки ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового бюро Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк, як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.17).

Згідно з вищевказаним договором АТ «Дельта Банк»набув право вимоги по кредитному договору №295-0101005/ФК-08 від 20.05.2008 року, укладеному між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 (а.с.5), з копії якого вбачається, що банк надає відповідачці на споживчі потреби кредит у сумі 6000,00 грн. з розрахунку 23% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.05.2008 року по 19.05.2010 року, а остання повертає його щомісячно частинами в розмірі не менш як 250,00 грн. по 20 число кожного місяця.

Однак відповідачкою умови кредитного договору належним чином не виконувались, що засвідчує довідка розрахунку заборгованості (а.с.16), зі змісту якої вбачається, що станом на 30.05.2012 року така становить 3580,20 грн., в тому числі тіло кредиту -2120,00 грн., відсотки -1460,20 грн. та комісія - 0 грн.

Позивач намагався вирішити спірне питання в добровільному порядку, про що свідчить копія досудової вимоги про повернення несплаченої суми кредиту, процентів за користування ним, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а також штрафних санкцій (а.с.15), яка 25.05.2012 року надсилалася відповідачці, але відповідачкою дану вимогу виконано не було.

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду.

На підставі наведеного та ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача -Орєхов Артем Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №295-0101005/ФК-08 від 20.05.2008 року в розмірі 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Коротка