Рішення № 28235618, 26.12.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5690/12

Провадження №2/2023/1894/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 001-20140-100807 від 10.08.2007 року у розмірі 3785,02 грн. та судові витрати, сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 214,60 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.

10.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа -резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-20140-100807.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн..

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 08.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-20140-100807 від 10.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3785,02 грн., яка складається з: тіло кредиту -3785,02 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначивши, що просить суд розглянути справу без присутності представника позивача Романченко А.С.. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.08.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, укладений кредитний договір №001-20140-100807, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с. 5, 6, 7, 8).

В результаті невиконання відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань, утворилася заборгованість за даним кредитним договором станом на 08.10.2012 року на загальну суму 3785,02 грн., яка складається з: тіло кредиту -3785,02 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн.. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору -214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26256901026335, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-20140-100807 від 10.08.2007 року у розмірі 3785,02 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - судовий збір -214,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова