2027/16300/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.12.2012 Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Макушенко Т.В.
с участием прокурора - Пузикова Д.В.
защитника -адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, в начале августа 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, находясь возле озера в пос. Кутузовка, Харьковского района, Харьковской области, в посадке, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил дикорастущее растение конопли, после чего ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал куст дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое измельчил и высушил на костре, после чего, находясь там же, путем перетирания ладонями измельчил высохшие листья растения конопли, тем самым незаконно изготовил готовое к употреблению особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в полимерный пакет с фиксатором и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После этого, в этот же день, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2 на автобусе маршрутом «Харьков -Старый Салтов», доехал до станции метро «Холодная гора»г. Харькова, затем на метро доехал до станции метро «Академика Барабашова», где пересел на троллейбус маршрутом № 24 и доехал до остановки «Познанская», таким образом незаконно перевез особо опасное наркотическое средство -каннабис, к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 где на площадке третьего этажа, за электрощитом продолжал его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
19 сентября 2012 г. ОСОБА_2, примерно в 17.30 часов, после выхода из дома по вышеуказанному адресу, взял хранящуюся за электрощитом, на площадке третьего этажа коноплю и положил в левый носок одетый на нем, с целью дальнейшего употребления ее на улице. Выйдя на улицу, ОСОБА_2 направился к перекрестку пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. 50 лет СССР г. Харькова, где в близлежащих домах употребил часть особо опасного наркотического средства -каннабис, путем курения через папиросу, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакете с фиксатором, положил в левый носок, надетый на нем, и находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотического средства, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта. После этого направился к остановке, расположенной напротив дома № 32/186 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, в 18.00 часов, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе личного досмотра, в левом носке, одетом на ОСОБА_2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором, с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № 1897 от 25.09.2012 года особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 6,8037 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез наркотические средства, без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно Акту № 1386 судебно-наркологической экспертизы от 27 сентября 2012 г. ОСОБА_2 установлен диагноз - синдром зависимости от конопли, злоупотребление психоактивными лекарственными препаратами. Он нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 44).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы № 1897 от 25.09.2012 г. в размере 369 грн. 95 коп. (л.д.35-37), судебно-дактилоскопической экспертизы № 319 от 28.09.2012 р. в размере 635 грн. 82 коп. (л.д. 49-54) суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-химической экспертизы № 1897 от 25.09.2012 г. 369 (триста шестьдесят девять) гривен 95 коп., судебно-дактилоскопической экспертизы № 319 от 28.09.2012 р. в размере 635 (шестьсот тридцать пять) грн. 82 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства -четыре полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД Харьковской области. Вещдок. Эксп. № 1897», в которых находятся полимерный пакет с фиксатором с веществом растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета; 2 ватных тампона с наслоениями зеленого цвета; ватный тампон, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 10028 от 28.09.2012 г. (л.д. 39-41) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Харченко А.Н.
Судове рішення № 28235566, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/16300/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: