Рішення № 28235554, 05.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21054/12

Провадження № 2/2601/5400/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить виключити зі складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 04.10.2008 р. по 16.12.2011 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Під час шлюбу 09.11.2011 р. між подружжям був укладений шлюбний договір, відповідно до п. 2.1 якого після розірвання шлюбу в особисту приватну власність ОСОБА_1 повинна відійти квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві власності подружжю в рівних частинах.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2008 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 04.10.2008 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї. (а.с. 14)

09.11.2011 р. між подружжям був укладений шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7, відповідно до п. 2.1 якого після розірвання шлюбу квартира АДРЕСА_1, яка належить дружині та чоловіку в рівних частинах кожному на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 08.02.2010 р., буде належати дружині на праві особистої приватної власності. (а.с.15)

16.12.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві. (а.с. 17)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК № НОМЕР_1, виданого 26.03.2012 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_6, малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

02 квітня 2012 р. спадкоємцями -ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була складена заява, посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7, з якої вбачається, що вони не мають жодних заперечень проти волевиявлення померлого ОСОБА_5, зазначеного у шлюбному договорі, та не заперечують проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. (а.с. 19)

27.08.2012 р. спадкоємцем ОСОБА_3 складена заява, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, згідно якої він не має жодних заперечень проти волевиявлення ОСОБА_5 , зазначеного у Шлюбному договорі, та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину зазначеної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки п. 2.1 Шлюбного договору позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визначили порядок розподілу майна, яке було їх спільною власністю, зокрема, що квартира АДРЕСА_1 буде належати на праві особистої приватної власності ОСОБА_1, суд вважає, що ? частина квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 08.02.2010 р., необхідно виключити зі складу спадщини, що відкрилася після його смерті, та, припинивши право власності ОСОБА_5 на ? частину зазначеної квартири, визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену частку спірної квартири.

Правових підстав для зобов'язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вищевказаної квартири суд не вбачає, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частин необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1218,1222, 1224, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Виключити ? частину квартири АДРЕСА_1 зі складу спадщини ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Припинити право власності ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: