Рішення № 28235410, 20.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Мельникової І.Д.

при секретарі Піскловій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», ПАТ СК «Оранта-Лугань» про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», ПАТ СК «Оранта-Лугань» про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.

Позивач посилається на те, що 11.01.2012 року ОСОБА_2, який працює водієм в ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», керуючи автомобілем МАЗ 533603 номерний знак НОМЕР_4, що належить ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», рухався по пр.. Московський в м. Харкові. Під час руху ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ номерний знак НОМЕР_6, який зіткнувся з автомобілем «ОРЕЛЬ КОРСА»номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1, на праві власності.В результаті зіткненя автомобілю ОСОБА_1, були нанесені механічні ушкодження.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача та співвідповідача 6 566,01 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання з*явився, позов підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з*явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди позивача розглянув справу у заочному порядку згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

11.01.2012 року ОСОБА_2, який працює водієм в ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», керуючи автомобілем МАЗ 533603 номерний знак НОМЕР_4, що належить ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», рухався по пр.. Московський в м. Харкові. Під час руху ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ номерний знак НОМЕР_6, який зіткнувся з автомобілем «ОРЕЛЬ КОРСА»номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1, на праві власності.В результаті зіткненя автомобілю ОСОБА_1, були нанесені механічні ушкодження.

Винність ОСОБА_2 встановлена постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2012 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження, матеріальна шкода завдана позивачу, як власнику автомобіля «ОПЕЛЬ КОРСА»складає 8 651,88 грн., за проведення автотоварознавчого дослідження складає 550,00грн. за направлення телеграми представнику ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», для участі в проведенні технічного огляду пошкодження автомобіля складає 59,62 грн., під час проведення автотоварознавчого дослідження виникла необхідність зняти та поставити назад задній бампер, вартість проведення таких робіт склала 200,00грн.,сума за проведення діагностики ходової та перевірки правильності геометрії кузова складає 84,89 грн. та 102,96 грн.

Таким чином,загальна сума матеріальних збитків завданих ОСОБА_1 в результаті ДТП складає 9 649,35 грн.

Страхова компанія, яка застрахувала автомобіль ОСОБА_1, відшкодувала частину шкоди у сумі 3 083,34 грн. Таким чином невідшкодована сума збитків складає 6 566,01 грн.

12.11.2012 р., ПАО СК «Оранта - Лугань»подали до суду заперечення, в якому пояснили, що не подання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Позивач до ПАТ «СК «Оранта -Лугань»не зверталася, заяву та документів для відшкодування їй матеріальних збитків не надавала, тому позовні вимоги до страхової компанії не можуть бути задоволені.

Згідно наданого позивачем страхового поліса застрахований автомобіль від ПАТ «Лисичанський желатиновий завод» тип С2, марка МАЗ 3603, номерний знак НОМЕР_4, а не МАЗ 533603 номерний знак НОМЕР_4, що належить ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», та яким керував ОСОБА_2

Отже суд не вбачає, що на даний час відповідачем ПАТ «СК «Оранта -Лугань»якось порушені права позивача, тому в цій частині позову стосовно стягнення з цього відповідача суми шкоди слід відмовити.

Ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України встановлено, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі, яка набрала законної сили, та не оскаржена ніким із сторін, встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди між сторонами по справі, тому ці обставини не потребують доказування при розгляді даної цивільної справи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає винним відповідача ОСОБА_2 у заподіянні шкоди позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв*язку з чим, суд задовольняє частково позовні вимоги позивача та стягує з ПАТ «Лисичанський желатиновий завод»на користь позивача ОСОБА_1 6 566, 01 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, та судовий збір 214,60 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 1166,1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Лисичанський желатиновий завод», код ЄДРПОУ 00418030, на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 6566 гривень 01 коп.

Стягнути з ПАТ «Лисичанський желатиновий завод»на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя Мельникова І.Д.