Ухвала суду № 28234742, 26.12.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/1473/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" грудня 2012 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Іванової О.М.

при секретарі - Заходяченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора Новоайдарського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав з метою виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року Новоайдарським районним судом у цивільній справі № 1218/1473/2012, провадження № 2/1218/394/2012 ухвалено рішення, яким позовну заяву прокурора Новоайдарського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задоволено; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3; малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, передано на виховання бабусі -ОСОБА_3.

Судом встановлено описку в п'ятому абзаці резолютивної частини при складенні повного рішення суду, а саме, при викладенні права сторін на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, судом помилково зазначено положення норми 294 ЦПК України у старій редакції, зміни до якої внесені 07.07.2010 року Законом України № 2453-VI, набрали чинності з 03.08.2010 року.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1218/1473/2012; провадження № 2/1218/394/2012, зокрема, резолютивну частину рішення, судом виявлена описка у його п'ятому абзаці, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання, а саме безпосередньо впливає на строк набрання рішенням чинності та доводить до відома сторін строки та порядок оскарження рішення в апеляційному порядку, які на теперішній час не діють.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні описки, шляхом викладення норми 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Новоайдарського районного суду від 11.12.2012 року по цивільній справі № 1218/1473/2012, провадження № 2/1218/394/2012 за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, виклавши абзац п'ятий рішення в наступній редакції: "Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М. Іванова

Суддя: О. М. Іванова