Рішення № 28234456, 28.11.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/1400/2012

Провадження № 2/1218/374/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Мальченко І.В.,

при секретарі - Бакуліній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2012 року звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.04.2012 року між КС " Імперіал ЛТД " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7 НА, відповідно до якого КС " Імперіал ЛТД " надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник - ОСОБА_1 за користування кредитом зобов'язаний сплачувати 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було складено графік розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. З метою забезпечення кредитного договору № 7 НА від 12.04.2012 року, укладені договори поруки між КС "Імперіал ЛТД" - з однієї сторони, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони, за умовами яких поручителі відповідають по зобов'язанню боржника - ОСОБА_1 в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність з боржником. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 1724,19 грн. Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 1724,19 грн. та стягнути судовий збір - 217,60 грн.

Представник позивача заявою від 28.11.2012 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, що дає суду право розглянути справу в порядку передбаченому для винесення заочних рішень.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

12.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7 НА, що підтверджується копією цього договору /а.с. 5/.

За умовами кредитного договору Кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 грн. строком на 24 календарних місяці від дати отримання кредиту з оплатою 70% від річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на споживчі цілі. Станом на 15.09.2012 року за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1724 грн. 19 коп.

12.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, 12.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 теж укладено договір поруки, за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором - КС «Імперіал ЛТД» солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником - ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, та поручилися про те, що відповідатимуть по зобов'язаннях за Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник.

Кредитні кошти відповідачем ОСОБА_1 було отримано 12.04.2012 року, що підтверджено копією видаткового касового ордеру /а.с. 13/.

Станом на 15.09.2012 року заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом перед Кредитною спілкою становить - 1724 грн. 19 коп., що підтверджено відповідною довідкою /а.с.3/.

У відповідності ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 612, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 13.03.1999 року; ід. номер - НОМЕР_1); ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 22.11.2003 року; ід. номер - НОМЕР_2); ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_6, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 18.02.2009 року; ід. номер - НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (МФО 304988, код ЄДРПОУ - 35520810, р/р - 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк») - 1724 (тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 19 коп. заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 13.03.1999 року; ід. номер - НОМЕР_1); ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 22.11.2003 року; ід. номер - НОМЕР_2); ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_6, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 18.02.2009 року; ід. номер - НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (МФО 304988, код ЄДРПОУ - 35520810, р/р - 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк») - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Мальченко