Рішення № 28234387, 26.11.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.11.2012

Справа №2/1107/1357/12

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді - Савельєвої О.В.,

при секретарі -Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 53101 грн. 72 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що 29.09.2009 в с. Гатне по вул. Жулянській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 32213», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ТДВ «Страхова компанія «Індіго», згідно з умовами договору страхування наземного транспорту №206-01483-09 від 16.01.2009, транспортний засіб «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Вартість матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого автомобіля «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2, визначено на підставі звіту №4232 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу у розмірі 64546 грн. 45 коп. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу визначено на підставі рахунку-фактури №00013952/1 від 26.10.2009 у розмірі 53101 грн. 72 коп. Комісією ТДВ «Страхова компанія «Індіго»по розгляду страхових випадків прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхувальнику відповідно до умов договору страхування та на підставі страхового акту страхового відшкодування у розмірі 53101 грн. 72 коп. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2009 встановлено, що винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказує, що відповідно до ст.1191 ЦК України до нього перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, в даному випадку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 26.11.2012 розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, встановив наступне.

Як вбачається зі змісту постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2009, ОСОБА_1, 29.09.2009 о 17 год. 40 хв., рухався в с. Гатне по вул. Жулянській на автомобілі «ГАЗ 32213», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування автомобілем строком на 2 роки (а.с.22).

Факт дорожньо-транспортної пригоди також підтверджено довідкою ВДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області №8484385 від 12.10.2009 (а.с.20, 21).

Автомобіль «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2, який є учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди та являється власністю ОСОБА_2, 16.01.2009 застраховано в ТДВ «Страхова компанія «Індіго», в тому числі на випадок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15). Страхова сума за вказаним договором складає 112115 грн. 85 коп., а строк дії до 15.01.2010.

Згідно зі звітом про оцінку майна №4232 від 13.10.2009 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2, складає 64546 грн. 45 коп. (а.с.33-36). Згідно з рахунком-фактурою №00013952/1 від 26.10.2009 здійснено оплату ремонту вказаного автомобіля, яка складає 53101 грн. 72 коп. (а.с.25).

На підставі поданих страхувальником заяв про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.9-11), ТДВ «СК «Індіго»складено страховий акт та видано наказ про здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 (а.с.4-6). Згідно з розрахунком страхового відшкодування від 19.11.2009 загальна сума страхового відшкодування становить 53101 грн. 72 коп. (а.с.7). Виплата страхового відшкодування на вказану суму підтверджена платіжним дорученням №18812 від 28.07.2011 (а.с.8).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, страховик має право зворотної вимоги (регресу) відшкодування коштів до особи, вина якої у настанні страхового випадку доведена у встановленому законом порядку, що має місце в даному випадку, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.22, 993, 1161, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(р/р 2650301899115 у відділенні №6 ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 33831166) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 53101 (п'ятдесят три сто одна) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(р/р 2650301899115 у відділенні №6 ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 33831166) судовий збір в сумі 531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 02 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва