Рішення № 28234098, 29.11.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-1038/2012

Провадження № 2/1911/330/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Б'єлі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту в сумі 279,97 грн., з яких 172,10 грн. -відсотки за користування кредитом; 107,87 грн. -пеня. Посилається на те, що 17.12.2003 року між ДВНЗ «Національний гірничий університет»та відповідачем укладено угоду №31/ЛК ІЕ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої останньому надано державний кредит для отримання в університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»за спеціальністю «економіка підприємства»за денною формою навчання у розмірі 4000грн. на 2003 -2004 навчальний рік зі сплатою 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з університету -починаючи з третього місця після відрахування. У зв'язку з переведенням відповідача для продовження навчання на бюджетну форму у 2004 -2005 навчальному році, 01.10.2004 року між сторонами укладено додаткову угоду, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язався повернути використаний ним кредит у сумі 4000 грн. та 3% за користування ним на навчання готівкою або в безготівковому порядку до 31 грудня кожного року 1/3 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з червня 2006 року по червень 2009 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим 20.12.2010 року Монастириським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та 11.02.2011 року відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження. Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 279,97 грн. Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Позивач ДВНЗ «Національний гірничий університет»не забезпечив в судове засідання явку представника, однак подали суду заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, й проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав. Судом вжито заходів щодо повідомлення останнього про час і місце розгляду справи, однак відповідач за вказаною позивачем адресою зареєстрований, але не проживає. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що є в матеріалах справи та ухвалення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

У відповідності до вимог ст.3 Закону України «Про вищу освіту», ст.11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.3003 року №916, між ДВНЗ «Національний гірничий університет»та відповідачем 17.12.2003 року укладено угоду №31/ЛК ІЕ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої останньому надано державний кредит для отримання в університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»за спеціальністю «економіка підприємства»за денною формою навчання у розмірі 4000грн. на 2003 -2004 навчальний рік зі сплатою 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з університету -починаючи з третього місця після відрахування.

У зв'язку з переведенням ОСОБА_1 для продовження навчання на бюджетну форму у 2004 -2005 навчальному році між сторонами укладено додаткову угоду від 01.10.2004 року.

Пунктом 6.1 додаткової угоди передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути використаний ним кредит у сумі 4000 грн. та 3% за користування ним на навчання готівкою або в безготівковому порядку до 31 грудня кожного року 1/3 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з червня 2006 року по червень 2009 року.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем -ОСОБА_1, який одержав пільговий кредит у розмірі 4000 грн. (дублікат видаткового касового ордеру від 26.12.2003 року).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим 20.12.2010 року Монастириським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною угодою, яка станом на 01.03.2010 року складала: 4000 грн. -тіло кредиту, 440 грн. -відсотки за користування кредитом, 1983,67 -пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Станом на 01.03.2012 року розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 172,10 грн. -по відсотках за користування кредитом, розмір пені (передбаченої п.7.2 угоди №31/ЛК ІЕ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 17.12.2003 року) за період з 01.03.2010 року по 31.12.2011 року становить 107,87 грн., що складає загальну суму боргу -279,97 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за угодою про надання кредиту від 17.12.2003 року та додатковою угодою до неї від 01.10.2004 року в розмірі 279,10 грн., з яких: 172,10 грн. -відсотки за користування кредитом, 107,87 грн. -пені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (48312, с.Високе Монастириського району Тернопільської області) в користь державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет»(49005, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 19, код ЄДРПОУ 02070743, р/р 35225030000198 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 279,97 (двісті сімдесят дев'ять гривень дев'яносто сім копійок) грн. заборгованості, з яких:

172,10 грн. -відсотки за користування кредитом,

107,87 грн. -пені.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова