Вирок № 28234075, 11.12.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/1-170/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.І.Демчук

з участю прокурора О.В.Каліновського

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Любарської РДА Л.В.Алієвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Привітів та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.315; ч.2 ст.307; ч.1 ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2012 року, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи на території цегельного заводу, що в с.Нова Чортория Любарського району, виявив одну ростучу рослину конопель. З вказаної рослини для власних потреб, він зірвав кілька гілок з листям, які в подальшому приніс до домогосподарства ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3. Там підсудний їх підсушив, помістив в поліетиленовий пакет та зберігав в кладовій кімнаті вказаного житлового будинку без мети подальшого збуту.

28 вересня 2012 року, близько 15 год., ОСОБА_4, не припиняючи свої злочинні дії, розуміючи протиправність свого діяння, у вищевказаному будинку організував місце для вживання наркотичних засобів, надавши ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одну з кімнат житлового будинку, а також надав пристрій для куріння наркотичних засобів.

15.10.2012 року о 12 год. 30 хв., під час огляду домогосподарства ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3, в кладовій кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «КАНАБІС», загальною вагою 38.695 грам /у висушеному стані/, яку ОСОБА_4, зберігав без мети збуту для власних потреб.

03 вересня 2012 року, неповнолітній підсудний ОСОБА_5, на смітєзвалищі, що в с.Кутище Любарського району, виявив ростучі рослини конопель і зірвав одну гілку з листям та суцвіттям, яку приніс до домогосподарства в якому проживає, що по АДРЕСА_2. Там він її підсушив та зберігав для власних потреб без мети збуту, загальною вагою 3,89 грам /у висушеному стані/.

28 вересня 2012 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи на АДРЕСА_3, запропонував ОСОБА_7, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_8, вжити шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. При цьому підсудний під час схиляння до вживання наркотичних засобів даних осіб, безоплатно збув: ОСОБА_7 0,21 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс; ОСОБА_8 0,18 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а ОСОБА_4 0,15 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, після схиляння до вживання наркотичних засобів вищевказаних осіб, цього ж дня близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5, перебуваючи в одній з кімнат домогосподарства ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3 безоплатно збув ОСОБА_4, 0,39 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що на початку серпня 2012 року, він, перебуваючи на території цегельного заводу, що в с.Нова Чортория Любарського району, виявив одну ростучу рослину конопель. З вказаної рослини для власних потреб, він зірвав кілька гілок з листям, які в подальшому приніс до домогосподарства ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3, в якому тимчасово проживає. Там він їх підсушив, помістив в поліетиленовий пакет та зберігав в кладовій кімнаті вказаного житлового будинку без мети збуту.

28 вересня 2012 року, близько 15 год., він у житловому будинку в якому тимчасово проживає, надав ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одну з кімнат для куріння наркотичних засобів, а також надав пристрій для куріння.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що 03.09.2012 року близько 20 год. він велосипедом поїхав на смітєзвалище, що неподалік с.Кутище Любарського району, і вирвав там одну гілку рослини коноплю, яку в подальшому мав намір вжити шляхом куріння. 28.09.2012 року перебуваючи в с.Нова Чортория Любарського району, та маючи при собі частину раніше зірваної та висушеної рослини коноплі. він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 Під час розмови з останнім та його знайомим ОСОБА_4, він розповів, що в нього є конопля. Він запропонував присутнім піти покурити дану коноплю в місцевий парк, однак ОСОБА_4 сказав, що коноплю краще вжити в будинку в якому він тимчасово проживає, що по АДРЕСА_3, а також повідомив, що там у нього є вже готовий пристрій для куріння коноплі. На дану пропозицію всі погодилися і пішли до вказаного будинку. По дорозі хлопці придбали ще пива, і зустріли ОСОБА_7, який також пішов з ними. Прийшовши до вказаного будинку вони попили пива. Після цього, він вийняв коноплю, яка була замотана в паперовому згортку, а ОСОБА_4 з тумбочки, яка була в веранді житлового будинку, вийняв пристрій для куріння. Тоді він насипав коноплю в пристрій, підкурив її і зробив кілька вдихів тліючого наркотичного засобу. Після цього, насипавши коноплю в пристрій для куріння давав його курити по черзі ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні даних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами, а зокрема:

Протоколом огляду місця події від 15.10.2012 року з якого вбачається, що під час проведення огляду у домогосподарстві ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3, в житловому будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з листям і стеблами, а також пристрій для куріння наркотичного засобу канабіс.

У протоколі огляду місця пригоди від 24.10.2012 року зазначено, що під час огляду сміттєзвалища, що в с.Кутище Любарського району, де підсудний ОСОБА_5 зірвав рослину коноплі, було виявлено та вилучено 4 рослини конопель.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1114 від 15.11.2012 року, надані на дослідження верхівки з листям та суцвіттям зеленого кольору, які були вилучені під час огляду житлового будинку ОСОБА_6, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,440 грам. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 38,695 грам. На ватному тампоні (з попереднього дослідження при вилученні з фольги речовини рослинного походження) виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яка містить активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, і є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, який отриманий внаслідок сухої перегонки, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,125 г Першопочаткова маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становила 0,126 г.

Висновок судово-хімічної експертизи №2\1113 від 15.11.2012 року, вказує на те, що надані на дослідження чотири рослини, які були вилучені під час огляду місця пригоди в с.Кутище любарського району, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, являються рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» під виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії пов'язані із серійним одержанням таких засобів та речовин. З матеріалів справи не вбачається, що підсудний вчиняв дії пов'язані із серійним одержанням наркотичного засобу таким чином, така кваліфікуюча ознака як виробництво, підлягає виключенню з пред»явленого обвинувачення.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України та в організації місця для вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою із залученням неповнолітніх доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч 2 ст.317 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом'якшують покарання - його щире каяття та обставини, які обтяжують покарання, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.309; ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_5, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.315 КК України, із залученням неповнолітнього.

Відповідно до Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» під виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії пов'язані із серійним одержанням таких засобів та речовин. З матеріалів справи не вбачається, що підсудний вчиняв дії пов'язані із серійним одержанням наркотичного засобу таким чином, така кваліфікуюча ознака як виробництво, підлягає виключенню з пред»явленого обвинувачення.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 в схилянні до вживання наркотичних засобів, двох і більше осіб доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч 2 ст.315 КК України; в схилянні до вживання наркотичних засобів неповнолітнього та кваліфікує його дії за ч.1 ст.315 КК України; в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.315 КК України, із залученням неповнолітнього доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, які пом'якшують покарання - визнання ним своєї вини, його щире каяття та обставини, які обтяжують покарання, які судом не встановлено, особу підсудного, який являється неповнолітнім, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то суд рахує зазначені обставини пом'якшуючими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного на підставі ст.69 КК України призначає йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного, а також те, що він вперше вчинив злочини в неповнолітньому віці, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76, 104 КК України.

В зв»язку з цим, у відповідності до ст.77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 /п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 294 (двісті дев»яносто чотири) грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31258272211843, МФО 811039, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: "За експертні роботи".

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.315; ч.2 ст.307; ч.1 ст.315 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.315 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.315 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 /п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 294 (двісті дев»яносто чотири) грн. 24 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31258272211843, МФО 811039, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: "За експертні роботи".

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 38.695 грам, пристрій для куріння та два диски, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити,

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський