Постанова № 28234047, 21.12.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/3081/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.12.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

секретаря Коровченко А.В.

с участием:

прокурора Викторова В.В.

защитника адвокат ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Лиман Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не работающего, женатого, со средне - техническим образованием, проживающего по АДРЕСА_1 находится под стражей с 22.03.2012 года в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области

за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Дело назначалось к рассмотрению по существу на 05.07.2012 года, 17.07.2012 года, 01.08.2012 года, 15.08.2012 года, 19.09.2012 года, 15.10.2012 года, 08.11.2012 года, 09.11.2012 года, 23.11.2012 года , одной из причин объявления перерыва в слушании дела каждый раз являлась не явка свидетеля ОСОБА_4

Постановления Краснолиманского городского суда Донецкой области о приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_4 от 05.07.2012 года, 01.08.2012 года, 15.08.2012 года, 19.09.2012 года и 09.11.2012 года не исполнены.

Постановления Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19.09.2012 года о допросе свидетеля ОСОБА_5 с использованием технических средств, к которому в ходе досудебного следствия были применены меры безопасности в соответствии со ст. 52-1 УПК Украины, исполнено не было, допрос свидетеля ОСОБА_5 в судебных заседаниях 15.10.2012 года и 08.11.2012 года не был обеспечен.

В судебном заседании 09.11.2012 года было принято решение о допросе свидетеля ОСОБА_5 судебном заседании. Однако, в судебные заседания 23.11.2012 года и 21.12.2012 года начальником Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области не было обеспечено проведение допроса оперативного закупщика наркотического средства -свидетеля ОСОБА_5

Выслушав мнение прокурора о невозможности рассмотрения уголовного дела без не явившихся свидетелей и необходимости применении в отношении них привода через органы внутренних дел, мнение защитников и подсудимого, которые против этого не возражали, суд приходит к убеждению, что в рассмотрении данного уголовного дела необходимо объявить перерыв, а не явившихся свидетелей доставить в судебное заседание приводом.

Кроме того в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 было заявлено ходатайство о проведении судом осмотра участка местности по ул. Пролетарская, 4, где происходила оперативная закупка 22.03.2012 года с участием закупщика, понятых, защитника ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 с целью проверки показаний понятого ОСОБА_6 в той части, что мог ли понятой видеть факт передачи наркотиков подсудимым ОСОБА_3 закупщику ОСОБА_5

Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, защитников адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2. которые поддержали заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия 07 мая 2012 года со свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые были понятыми при проведении первого и второго этапа оперативной закупки, проводились воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1, л.д. 127-135, 136-144) в ходе проведения которых было установлено место нахождения свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в момент проведения второго этапа оперативной закупки и расстояние от них до подсудимого и свидетеля ОСОБА_5

Поэтому суд приходит к выводу о том, что проверить показания понятого ОСОБА_6 в той части, что мог ли он видеть факт передачи наркотиков подсудимым ОСОБА_3 закупщику ОСОБА_5 осмотром участка местности по ул. Пролетарская, 4, где происходила оперативная закупка 22.03.2012 года не возможно.

Руководствуясь ст.ст. 70, 280, 292 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 отказать.

Допросить в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5.

Объявить перерыв по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины до 16.01.2013 года на 09:00 часов в связи с неявкой свидетелей.

Доставить в судебное заседание приводом:

1) ОСОБА_4, проживающего по АДРЕСА_2;

2) ОСОБА_5, АДРЕСА_3;

Вызов участников процесса повторить.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Копию постановления в части доставки свидетелей приводом направить на исполнение начальнику Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и Краснолиманскому межрайонному прокурору для контроля исполнения данного постановления Краснолиманским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья -