Рішення № 28233103, 21.12.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/7095/2012

Провадження №: 2/0809/2148/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності , суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У своєму позові позивач вказала, що міським відділом РАГС м. Стародуб Брянської області 09 грудня 1964 року зареєстровано шлюб позивача з відповідачем.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2006 року (справа № 2-1474/2006) відповідач зареєстрував за собою право власності на майно, набуте за час шлюбу, а саме на:

- Цех № 2 літ. М-1-2 (інв. № 1716), розташований за адресою: АДРЕСА_1 -Витяг про державну реєстрацію прав № 35076804 від 06.08.2012 року;

- Склад готової продукції літ. Мґ (інв. № 1720), розташований за адресою: АДРЕСА_1 -Витяг про державну реєстрацію прав № 35076843 від 06.08.2012 року;

- Спецоб'єкт та побутові приміщення заводоуправління літ. А-3 (інв. № 1231), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -Витяг про державну реєстрацію прав № 35076862 від 06.08.2012 року;

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, ст. 368 ЦК України зазначене майно є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Таким чином кожен із співвласників при праві спільної сумісної власності має стиснуте право власності на спільну річ, що обмежено аналогічним правом іншого співвласника.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позивач вказала, що має намір самостійно здійснювати підприємницьку діяльність в частині нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за відповідачем та яке є спільною сумісною власністю подружжя.

В зазначених об'єктах нерухомого майна проведена реконструкція, результатом якої є можливість виділити в натурі частки із нього, без втрати цільового призначення. Приміщення мають самостійні виходи.

Позивач вважає за можливе виділити в відокремлені об'єкти нерухомого майна наступне.

Тип об'єкта: Спецоб'єкт та побутові приміщення заводоуправління літ. А-3 (інв. № 1231), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг про державну реєстрацію прав № 35076862 від 06.08.2012 року).

Відповідно до експлікації приміщень по плану поверхів літ. А-3 інв. № 1231 виділити в відокремлені об'єкти нерухомого майна:

Приміщення № 1:

- В підвалі № 1-9 загальною площею 199,8 кв.м.;

- На першому поверсі № 10-28 загальною площею 375,8 кв.м.;

- На другому поверсі № 29-48 загальною площею 382,1 кв.м.;

- На третьому поверсі № 49-64 загальною площею 388,6 кв.м.;

- В надбудові № 65-66 загальною площею 15,5 кв.м.

Загальною площею 1361,8 кв.м.

Приміщення № 2:

- На першому поверсі № 1 загальною площею 10,6 кв.м.;

Тип об'єкта: Цех № 2 літ. М-1-2 (інв. № 1716), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг про державну реєстрацію прав № 35076804 від 06.08.2012 року); Склад готової продукції літ. М1 (інв. № 1720), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг про державну реєстрацію прав № 35076843 від 06.08.2012 року).

Відповідно до експлікації приміщень по плану поверхів літ. М-1-2 (інв. № 1716), літ. М1 (інв. № 1720) виділити в відокремлені об'єкти нерухомого майна:

Приміщення № 1:

- На першому поверсі № 1-37 загальною площею 4001,9 кв.м.;

- На другому поверсі № 38-66 загальною площею 526,5 кв.м.

Загальною площею 4528,4 кв.м.

Приміщення № 2:

- На першому поверсі № 1 загальною площею 32,8 кв.м.

Приміщення № 3:

- На першому поверсі № 1 загальною площею 63,7 кв.м.

У своєму позові позивач просить виділити в натурі частку із майна, що є в спільній сумісній власності з ОСОБА_2.

У судове засіданні позивач не з*явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує, просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але надав до суду заяву,в якій просить розглянути справу без його участі, та вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд приходе о висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Ст. 60 СК України, ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Таким чином кожен із співвласників при праві спільної сумісної власності має стиснуте право власності на спільну річ, що обмежено аналогічним правом іншого співвласника.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Судом встановлено, що дійсно сторони знаходяться у шлюбі з1964 року. За час шлюбу сторонами було придбане майно: цех № 2, склад готової продукції, спецоб*єкт та побутові приміщення заводоуправління, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке було зареєстровано на ім*я відповідача ОСОБА_2. Тому, позивач має право на виділ її частки в натурі із спільного сумісного майна

Таким чином, позов ОСОБА_1 знайшов свої докази і обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст. 60 СК України; ст. 370 ЦК України; ст.ст. 3, 11, 12, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

1. Визнати майно, зареєстроване за відповідачем на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2006 року (справа № 2-1474/2006) (Витяги про державну реєстрацію прав № 35076804 від 06.08.2012 року; № 35076843 від 06.08.2012 року; № 35076862 від 06.08.2012 року) спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

2. Виділити в відокремлені (самостійні) об'єкти нерухомого майна в літ. А-3 (інв. № 1231) розташованому за адресою: АДРЕСА_1:

Приміщення № 1:

- В підвалі № 1-9 загальною площею 199,8 кв.м.;

- На першому поверсі № 10-28 загальною площею 375,8 кв.м.;

- На другому поверсі № 29-48 загальною площею 382,1 кв.м.;

- На третьому поверсі № 49-64 загальною площею 388,6 кв.м.;

- В надбудові № 65-66 загальною площею 15,5 кв.м.

Загальною площею 1361,8 кв.м.

Приміщення № 2:

- На першому поверсі № 1 загальною площею 10,6 кв.м.;

Присвоїти вказаним приміщенням самостійні номери 1 та 2 відповідно.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на приміщення № 2 в літ. А-3 (інв. № 1231) загальною площею 10,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення № 1 в літ. А-3 (інв. № 1231) загальною площею 1361,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

4. Скасувати державну реєстрацію прав, виконану 06.08.2012 року, реєстраційний №10422253.

5. Виділити в відокремлені (самостійні) об'єкти нерухомого майна в літ. М-1-2 (інв. № 1716), літ. Мґ (інв. № 1720):

Приміщення № 1:

- На першому поверсі № 1-37 загальною площею 4001,9 кв.м.;

- На другому поверсі № 38-66 загальною площею 526,5 кв.м.

Загальною площею 4528,4 кв.м.

Приміщення № 2:

- На першому поверсі № 1 загальною площею 32,8 кв.м.

Приміщення № 3:

- На першому поверсі № 1 загальною площею 63,7 кв.м.

Присвоїти вказаним приміщенням самостійні номери 1, 2, 3 відповідно.

6. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на приміщення № 2, в літ. М-1-2 (інв. № 1716), літ. Мґ (інв. № 1720), за адресою: АДРЕСА_1. загальною площею 32,8 кв.м.

7. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на приміщення № 3, в літ. М-1-2 (інв. № 1716), літ. Мґ (інв. № 1720), за адресою: АДРЕСА_1. загальною площею 63,7 кв.м.

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення № 1 в літ. М-1-2 (інв. № 1716), літ. Мґ (інв. № 1720) загальною площею 4528,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

9. Скасувати державні реєстрації прав, виконані 06.08.2012 року за реєстраційним № 3732772 та за реєстраційним № 10421694.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова