0508/10427/2012
ухвала
12 грудня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору 32,19 грн., який було сплачено при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного центру МСЕК № 6 про визнання рішення незаконним. Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру МСЕК № 6 про визнання рішення незаконним -повернуто позивачці для звернення за підсудністю.
Вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних обставин.
Позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 32,19 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р 31214206700004, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 код ЗКПО 38033949) на підставі квитанції № ПН17676 від 05.09.2012 року в сумі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.).
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька В.П. Цукуров
Судове рішення № 28233025, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0508/10427/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: