Постанова № 28232888, 16.08.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/5558/2012

3/0503/917/2012

П О С Т А Н О В А

Головуючий суддяН. М.Погрібна

Cправа № 3-917-2012

ПОСТАНОВА

16.08.2012р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надiйшов вiд ОДПІ м. Артемівська про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючої головним бухгалтером ПАТ «Артемівського машинобудівельного заводу «Вістек» , мешкає :

м. Артемівськ вул. Леваневського, 168/39;

за ст. 163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року ОСОБА_2 вичинила порушення ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкового кредиту по податковій декларації за грудень 2011 року у сумі 16 982 грн., в результаті чого завищено суму, заяв податкового бюджетного відшкодування по податковій декларації за січень 2012 року у сумі 16 982 грн., чим порушено п. 188.1 ст.188 п.190.1 ст.190 п.198.3 ст.198, п.200.1; п. п. 200.14(б) ст..200 розділу 5 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755, із змінами та доповненнями , чим порушив п. 1.5 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що 27.04.2012 р. Артемівською об*єднанню державною податковою інспекцією, за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Артемівський машинобудівельний завод «Вістек» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у рахунок майбутніх платежів по декларації за січень 2012 р. встановлені порушення та складено акт № 213/15/31226457.На підстав акту перевірки ОДПІ м. Артемівська було прийнято податкове повідомлення - рішення від 16.05.2012 р. № НОМЕР_1, яким ПАТ «Артемівський машинобудівельний завод «Вістек»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість визначену декларацією № НОМЕР_2 від 20.02.2012р. за січень 2012р. на суму 16982,00 грн. та визначено штраф на суму 4246,00грн.

Вважає, що вказане повідомлення-рішення Артемівської обєднаної державної податкової інспекції є безпідставними.

У звязку з цим ПАТ «Артемівський машинобудівельний завод «Вістек» було подано адміністративний позов до Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкової повідомлення-рішення від 16.05.2012 року № НОМЕР_1, вказані позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Згідно постанови Донецького окружного Адміністративного суду від 18 червня 2012 року, позовні вимоги ПАТ «Артемівський машинобудівельний завод «Вістек» до Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкової повідомлення-рішення від 16.05.2012 року № НОМЕР_1, задоволені у повному обсязі.

Згідно ухвали Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 25 липня 2012 р. , апеляційна скарга Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постану Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012р. за позовом ПАТ «Артемівський машинобудівельний завод «Вістек» до Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкової повідомлення-рішення, залишено без задоволення, тобто постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 р. залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене , відповідно до вимог ст.247 ч.1 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно наданих доказів в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 1),283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Артемiвського

мiськрайонного суду: ОСОБА_1