Вирок № 28232696, 27.07.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1876/12

Провадження № 1/710/2278/12

Рядок статзвіту 47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Кисилиця Є.М.,

з участю обвинувача - прокурора Данканича В.В.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого у громадянському шлюбі (має на утриманні двох малолітніх дітей), тимчасово непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 року біля 09.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на автобусній зупинці в с. Сасівка Свалявського району, знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 5,7057 г, яка згідно висновку експерта № 1125 від 06 червня 2012 року має анатомо -морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого без відповідного дозволу та без мети збуту переніс її до житлового будинку АДРЕСА_2, де заховав та зберігав її у підсобному приміщенні до 13.00 год. 22 травня 2012 року, після чого заховав її у ліву кишеню штанів та поїхав до м. Сваляви, де цього ж дня о 16.00 год. на вул. Київській був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що зранку 20 квітня 2012 року на автобусній зупинці в с. Сасівка Свалявського району знайшов на землі згорток паперу, який підняв та розгорнув. Всередині у ньому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб вирішив такий собі забрати, щоб потім вжити та переніс його до дворогосподарства АДРЕСА_2, яке належить його матері, де заховав у підсобному приміщенні. Згодом 22 травня 2012 року після обіду він забрав захований ним наркотичний засіб з підсобного приміщення та поїхав у м. Свалява. Приїхавши у місто він відвідав кафе "Шоколадниця", де випив два пива ємкістю 0,5 л та біля 200,0 г горілки. Однак, цього ж дня біля 16.00 год., коли він йшов по вул. Київській, до нього підійшли працівники міліції та зробили зауваження, оскільки він перебував у стані алкогольного сп"яніння і мав неохайний вигляд та попросили пройти до райвідділу, на що він погодився. Там, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього працівниками міліції було проведено особистий огляд його речей і в присутності двох понятих виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, яка знаходилася у лівій кишені його штанів. Просить суворо його не карати, оскільки своїми діями нікому погане не зробив.

Крім визнання підсудним своєї вини така стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні показав, що 22 травня 2012 року біля 16.15 год. його разом ще з одним чоловіком було запрошено працівниками міліції взяти участь в якості понятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 Так, в ході огляду у останнього у лівій задній кишені штанів було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний згорток у його присутності та присутності ще одного понятого було поміщено в пакет та опечатано;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який на досудовому слідстві показав, що травня 2012 року біля 16.15 год. його разом ще з одною особою було запрошено працівниками міліції взяти участь в якості понятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 та було роз"яснено їм права та обов"язки понятого. Так, в ході огляду у останнього у лівій задній кишені штанів було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний згорток у його присутності та присутності ще одного понятого було поміщено в пакет, опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено.

Також вина підсудного підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі при провадженні досудового слідства, які досліджені та перевірені судом, зокрема:

- протоколом огляду паперового згортку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з фототаблицею до нього від 22 травня 2012 року, з якого вбачається, що під час огляду паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено в літографований пакет для речових доказів № 0041328 опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено (а. с. 3 -7);

- висновком спеціаліста № 775 від 24 травня 2012 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,7057 г (а. с. 22 - 26);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 29 травня 2012 року, з якого вбачається, як ОСОБА_2 показує на місце, де він знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною, на місце, де він зберігав наркотичну речовину (а. с. 40 -43);

- висновком експерта № 1125 від 06 червня 2012 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,4057 г (а. с. 48-52).

Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_2 за місцем свого проживання характеризуються негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватиметься в порядку ст. ст. 81, 93 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_2 слід залишити попередній -підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме літографований пакет із полімерного матеріалу для речових доказів та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 5,4057 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 235 (двісті тридцять п"ять) грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.06.2012 № 1125 по справі ОСОБА_2."

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Ж. В. Василиха