Справа № 419/9178/12
№ 3/419/1581/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, працюючого першим заступником Генерального конструктора Генеральним директором ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, б. 134 АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля»встановлено.
Що першим заступником Генерального конструктора Генеральним директором ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля»ОСОБА_1 повторно за період з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме невірно заповнено додаток 2 до декларації за квітень 2012 року, реєстри отриманих податкових накладних за січень та квітень 2012 року та відсутня реєстрація податкової накладної № 2/005 від 12.01.2012 року в Єдиному реєстрі виданих податкових накладних у січні 2012 року, відповідно до Акту перевірки № 394/14-0-14308304 від 28.09.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року № 34 (а.с.27), Актом № № 394/14-0-14308304 від 28.09.2012 року (а.с.1-26), витягом з бази даних ф.1 ДФ за 2 квартал 2012 року (а.с.28), копіями наказів № 2928к від 07.12.2010 року, та №2535к від 29.09.2011 року (а.с.32,33), копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2012 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП (а.с.34).
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за те ж правопорушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163- 1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
СуддяМащук В.Ю.
Судове рішення № 28232585, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/9178/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: