Ухвала суду № 28232364, 26.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тарасенко А.А.

за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська -ОСОБА_1

слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12012030070000014 за фактом таємного заволодіння чужим майном передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 23.09.2012 року в період часу з 11:00 годин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованому по вул. Комунарівська 20 в м. Дніпропетровську, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон Ericsson K 770 i»imei: 35238402-368324-8, яке належить гр. ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 1399 грн.

Вказали, що з метою повноти проведення досудового слідства та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлено осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку відносно абонентів. Які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, а іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ «Київстар», відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України оскільки існує реальна загроза знищенню предметів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без того вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 120120030070000014, оскільки для встановлення заводського номеру IMEI: 35238402-368324-8 мобільного телефону «Samsung GT-C3322 S»та особи, яка користується вищевказаним мобільним терміналом, що належав ОСОБА_3 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв’язки абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає

задоволенню.

- 2 -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИЛА

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на надання тимчасового доступу, саме:ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар»(ОКПО 25017674), розташованою за адресою м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103А, про абонента 096-214-34-38, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з’єднання , їх тривалість, зміст, маршрути пересування, IMEI: 35238402-368324-8 з прив’язкою до базових станцій у період з 23.09.2012 до 13.12.2012 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до «_14 ___»__січня____2013___ року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Тарасенко