Рішення № 28231826, 20.12.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-921/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Романова П.Ф.,

з участю: секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1254 гривні 12 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1254 гривні 12 копійок, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.03.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 476, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 16 800 гривень у тимчасове користування (по 25 березня 2011 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24,0 % річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, позивач в день укладення кредитного договору уклав договір поруки між ним та ОСОБА_2 від 25.03.2008 року, відповідно до якого, поручитель зобов'язався в разі невиконання або порушенням боржником -ОСОБА_3, своїх зобов'язань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків витрат на звернення стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту має здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в графіку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або готівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат кожного місяця.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 03.10.2012 року за ним утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 1254,12 гривень, з яких: тіло кредиту -861,81 грн.; проценти за користування кредитом -335,13 грн.; плата за пропуск платежів -57,18 грн.

В судове засідання представник позивача Лобанів О.О. не з'явився, направив до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, їм своєчасно направлені судові повідомлення про час і місце слухання справи. Поштовим зв'язком повернулись судові повідомлення про відсутність відповідачів за місцем реєстрації, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачам належним чином.

За згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За кредитним договором № 476 від 25.03.2008 року (а.с.32-38) ОСОБА_3 надано кредит в сумі 16800 гривень. У відповідності до договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався щомісяця в строки визначенні графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотків (а.с.39) здійснювати погашення частини суми заборгованості по кредиту .Однак, відповідачем ОСОБА_3 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договорами, а тому станом на 03.10.2012 року за ним. утворилася заборгованість по кредитному договору зі в сумі 1254,12 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-19).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1254,12 грн.

Відповідно до договору поруки від 25.03.2008 року (а.с.43-44) ОСОБА_2 зобов'язувався в разі невиконання або порушенням боржником ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків витрат на звернення стягнення на предмет застави та інші платежі, згідно з кредитним договором. Строк дії кредитного договору закінчився 25 березня 2011 року. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки. У разі , якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

В матеріалах справи дана вимога відсутня, тому суд не вправі стягувати з поручителя ОСОБА_2 заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити частково, оскільки відповідач не виконав зобов'язань згідно кредитного договору та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1254 гривень 12 копійок.. та відмовити в частині стягнення з ОСОБА_2, як з поручителя , заборгованість за кредитним договором, оскільки пропущений шестимісячний строк з дня закінчення дії кредитного договору відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 526, 530, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), розташованого в м. Київ, вул. Зоологічна, 5; реквізити банку: р/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору в сумі 1254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) гривень 12 копійок; а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: