Постанова № 28231788, 20.12.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8198/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ МПП «Козак», юридична адреса: вул.Дніпропетровська, б.73А у м. Дніпродзержинську, яка мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року в ході проведення камеральної перевірки з питань своєчасності сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності на ТОВ МПП «Козак»бухгалтером якого являється ОСОБА_2, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська, б.73А, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати збору за провадження торгівельної діяльності, по строку сплати 15.09.2012р., фактично сплачено 17.09.2012р., з застосуванням штрафних санкцій у сумі 108,0 грн., чим порушено:

абз.б) п.п. 267.5.2., п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку бухгалтера ТОВ МПП «Козак»ОСОБА_2 мав місце факт порушення абз.б п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки № 3238/405/151/38028415 від 05.10.2012р., протоколом серії АХ № 242979 (284/151) від 15.11.2012 року з якими вона ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, збір за провадження торгівельної діяльності було сплачене з запізненням на 2 календарних дні, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі суддя В.Г.Тюлюнова