Постанова № 28231665, 10.08.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 211/1183/12

Провадження у справі № 3/211/364/12

ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2012 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.10.1971 року народженя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Автоцентр», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05.04.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці ПП «Автоцентр»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 рік донараховано прибутку в сумі 360734 грн. та ПДВ в сумі 158805 грн., чим порушено п. 139.1.9 ст. 139, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 830491 від 05.04.2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Автоцентр»№ 95/23-30002562 від 05.04.2012 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та його слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 05 квітня 2012 року, однак до Ладижинського міського суду Вінницької області вказана справа надійшла лише 09 серпня 2012 року, тобто більше ніж через три місяці після виявлення правопорушення, що унеможливлює вчасний розгляд справи та притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, а тому, враховуючи, що станом на 10 серпня 2012 року день розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя