Ухвала суду № 28230364, 24.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2012 р. Справа №11/5007/78/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача2 Народицької селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від "15" листопада 2012 р. у справі № 11/5007/78/11

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз";

2) Народицької селищної ради, смт. Народичі, Житомирської області;

3) Комунального підприємства "Коростенське міське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним рішень, визнання права власності, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2012 року у справі №11/5007/78/11 (суддя Шніт А.В) - позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Народицької селищної ради (тринадцята сесія двадцять третього скликання) від 29.09.2000р. "Про внесення змін до переліку об'єктів, що перебувають у комунальній власності територіальних громад смт. Народичі, с.Старе Шарно";

Визнано недійсним рішення Народицької селищної ради (дев'ятнадцята сесія четвертого скликання) від 30.11.2005р. "Про передачу майна", яким передано з комунальної власності смт. Народичі на баланс ВАТ "Житомиргаз" майно, розташоване за адресою: смт. Народичі, вул. Визволителів, 88 відповідно до переліку, який міститься у додатку до цього рішення, а саме: адміністративно-побутового корпусу загальною площею 436,7 кв.м, гаражу загальною площею 332,9 кв.м, гаражу загальною площею 240,1кв.м, склад загальною площею 39,7 кв.м, огорожі з блоків, огорожі залізної, площадки асфальтної;

Визнано недійсним рішення виконкому Народицької селищної ради від 10.02.2006р. №35 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб";

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Народицької селищної ради, 11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Леніна, 175, ідентифікаційний код 04346480 на користь Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України, 10008, м. Житомир, вул. І.Кочерги, 2-а, ідентифікаційний код 02724825 –1073,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач2 Народицька селищна рада, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України відмовити.

За змістом частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у справі.

Однак, приписи наведеної норми апелянтом не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Водночас, апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до пункту 15 статті 5 Закону України "Про судовий збір", Народицька селищна рада звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 15 статті 5 Закону України "Про судовий збір" - від судового збору при поданні позову звільняються: органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

З огляду на те, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року не надано пільги Народицькій селищній раді щодо сплати судового збору при подані апеляційної скарги, не звільняє останнього від його сплати. Водночас, суд апеляційної інстанції зауважує, що Народицька селищна рада не є позивачем у справі та не віднесена до підприємств, установ, організацій, яким надано пільги щодо сплати судового збору.

Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" №3674- VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно скаржник Народицька селищна рада зобов'язаний, при подані апеляційної скарги, сплачувати судовий збір згідно даного Закону. Отже, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674- VI від 8 липня 2011 року Народицькій селищній раді необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 50 коп., як за спір немайнового характеру.

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів, дійшла висновку, що згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору.

При цьому колегія апеляційного господарського суду зазначає, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача2 Народицької селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2012 року у справі №11/5007/78/11 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи №11/5007/78/11 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.