Ухвала суду № 28229556, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"17" грудня 2012 р.

Справа № 5023/535/12

вх. № 535/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Присяжнюк О.О.

розглянувши скаргу ПАТ "Насінневе" на бездіяльність державної виконавчої служби по справі за позовом ПП "Вікторія 2008", с. Весняне

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГУ "Щебелинкагазвидобування" в особі ПАП АФ "Восток", смт.Червоний Донець

про стягнення 294 707,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012р. до господарського суду за вх. № 219 надійшла скарга ПП "Вікторія 2008" на бездіяльність ВДВС Балаклійського районного управління юстиції, у якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність ДВС, яка виявилась у невиконанні наказу суду, та зобов*язати ДВС прийняти міри щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. по справі № 5023/535/12.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд, ухвалою від 04.12.2012р., прийняв скаргу та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2012р. Окрім того, цією ж ухвалою суд зобов*язав ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області надати до суду письмові пояснення щодо поданої скарги, з наданням відповідних документів в їх обгрунтування.

Однак, в судове засідання призначене на 10.12.2012р. представник ВДВС не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом письмових пояснень щодо поданої скарги, з наданням відповідних документів в їх обгрунтування не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду, та повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв*язку з неявкою представника ВДВС у призначене судове засідання та неподанням витребуваних документів, які мають суттєве значення для вирішення скарги по суті, розгляд скарги було відкладено на 17.12.2012р., та зобов*язано ВДВС Балаклійського РУЮ надати письмові пояснення щодо поданої скарги, з наданням відповідних документів в їх обгрунтування; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду по справі № 5023/535/12 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

У призначене судове засідання 17.12.2012р. представник ВДВС не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неприбуття представника у призначене судове засідання та неподання витребуваних документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду скарги ВДВС було повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду, та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Таким чином, на думку суду, така поведінка з боку працівників ВДВС свідчить про невиконання ними обов*язків, покладених на них судом, порушує права інших учасників судового процесу та не сприяє розгляду скарги упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області та є підставою для винесення окремої ухвали, якою начальника ВДВС має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 30, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати начальнику ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Повідомити начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про вказані недоліки в роботі відповідальних посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Присяжнюк О.О.