Ухвала суду № 28229522, 20.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12 Справа №5021/1693/12.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/1693/12

за позовом: Державного підприємства «Сумське лісове господарство», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний

позашкільний заклад - дитячий заклад санаторного типу

«Ровесник», м. Суми

про скасування рішення та держаного акту,

за участю представників:

від позивача: Зайченко С.А., довіреність б/н від 14.06.2012 р.;

від відповідача: Парфененко М.С., довіреність № 2735/05.01-09 від 22.12.2011 р.;

від третьої особи: Єгорова Л.Б., довіреність № 246 від 23.10.2012 р.

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29 листопада 2006 року № 246-МР та визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 929157 від 31 липня 2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав доповнення до відзиву від 19.12.2012 р., в якому зазначив, що Сумською міською радою спірний державний акт на землю не видавався, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою видаються структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, тому вважає другу позовну вимогу такою, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить залучити в якості другого відповідача по справі державне підприємство «Центр земельного кадастру при Держкомземі України», оскільки саме його структурним підрозділом був виданий оспорюваний акт на право власності на земельну ділянку, а також просить залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумське міське управління земельних ресурсів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Позивач вважає, що належним відповідачем щодо позовної вимоги про скасування державного акту на право постійного користування землею має бути Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», тому слід залучити його в особі Сумської філії в якості другого відповідача.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Сумського міського управління земельних ресурсів, а відтак необхідно залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням другого відповідача та третьої особи та необхідністю витребувати у них відзиви на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,27,65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10.01.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» в особі Сумської філії (, вул.. Привокзальна, 25, м. Суми).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумське міське управління земельних ресурсів (вул. Кірова, 21, м. Суми).

5. Зобов`язати позивача негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів другому відповідачу та третій особі, залученим до участі у даній справі та подати докази такого надсилання суду.

6. Зобов`язати другого відповідача в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтування своєї позиції у даній справі.

7. Зобов`язати третю особу в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .