Ухвала суду № 28229368, 24.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2660

Суддя Бахарєв Б. О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль"

про банкрутство приватного підприємства фірми „Вікторія - С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50. код 24759959).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства фірми „Вікторія - С", в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю заборгованості останнього в сумі 2 152 453, 82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Необхідною передумовою для звернення з такою заявою є дотримання ліквідатором (ліквідаційною комісією) вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення, згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Застосування приписів ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосується боржника, який в процесі ліквідаційної процедури в порядку ст. 105 ЦК України, виявить недостатність майнових активів для задоволення вимог кредиторів, що зобов'язує ліквідатора (ліквідаційну комісію) звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав передбачених статтею ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виносить ухвалу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Посилання Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" на вимоги ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є некоректними, оскільки норми зазначених статті Закону являються спеціальними і їх застосування можливе при наданні відповідних доказів, які заявником не надано.

Крім того суд зазначає, що на забезпечення виконання зобов`язань, між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" та приватним підприємством фірми „Вікторія - С" було укладено договір застави від 28.12.2007р. №010/2-0-1/615/3, відповідно до якого відповідач передав в заставу Банку належні йому основні засоби, а саме: транспортні засоби та с/г техніку у кількості 20 одиниць, заставною вартостю 1 338 631,00грн.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України „Про Заставу" в силу застави кредитор (заставотримач) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

До матеріалі заяви Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" не надано жодного доказу одержання задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство приватного підприємства фірми „Вікторія - С" на підставі ч. 3ст. 63 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 63 ГПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство приватного підприємства фірми „Вікторія - С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50. код 24759959) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 4-х арк. з додатками на 49 арк.

Суддя Бахарєв Б.О.