Ухвала суду № 28229351, 24.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/2220/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 406256.75грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2012 року у справі №5017/2220/2012 (суддя Гуляк Г.І.) позов ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" було задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 363 325,79 грн., пеню в сумі 26 804,25 грн. , три відсотки річних в сумі 5 726,62 грн., інфляційні витрати у сумі 501,38 грн. та судовий збір у сумі 8 125,14 грн.

27.11.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2012р. у справі №5017/2220/2012 видано відповідний наказ.

20.12.2012р. до суду надійшла заява за вх. №38946/2012 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій заявник, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №5017/2220/2012 від 15.11.2012р. щодо стягнення заборгованості терміном на 3 роки (12000,00 грн. щомісячно) та зупинити провадження виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2220/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.12.2012р., враховуючи, що суддя Гуляк Г.І. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), вказану заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розглянувши подану заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд зазначає наступне:

Право звернення до суду з заявою щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, передбачено ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, зазначена норма статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Крім того, згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому, як встановлено судом, матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не містять доказів, підтверджуючих відправлення відповідачеві копії відповідної заяви.

Згідно з п. 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поданої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України без розгляду, в зв`язку з неподанням заявником доказів надсилання позивачу копії відповідної заяви.

Між тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п.6 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, подану в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі №5017/2220/2012 -повернути без розгляду.

Додаток: заява на 1 арк.

Суддя Невінгловська Ю.М.