Ухвала суду № 28229297, 24.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/5620/12

вх. № 5620/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - не з`явився

представника боржника - не з`явився

Розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Многопрофільна дистрибуційна компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Многопрофільна дистрибуційна компанія" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись зокрема на те, що боржник є неплатоспроможним - має податковий борг в сумі 1858,90 грн., який не погашено та податкову звітність до органів державної податкової інспекції не подає більше року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "24" грудня 2012 р. о 11:00 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Представник боржника у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

24 грудня 2012 року до суду факсимільним зв`язком надійшло клопотання від ініціюючого кредитора (вх. №508) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство у зв`язку з тим, що грошові зобов`язання боржника були погашені 19 грудня 2012 року. Дане клопотання підписано заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова Бабаєвською К.М., проте до даного клопотання не надано доказів на підтвердження повноважень Бабаєвської К.М.

Також, до клопотання додано незасвідчену копію банківської виписки станом на 20.12.2012р. про сплату страхових внесків в сумі 1 858,90 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Приймаючи до уваги те, що копія банківської виписки станом на 20.12.2012р. про сплату страхових внесків в сумі 1 858,90 грн. незасвідчена належним чином, суд не приймає її в якості належного та допустимого доказу.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає без розгляду вищезазначене клопотання ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року судом було зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду довідку держреєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на грудень 2012 р.; рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника (рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1717/10/2070); копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття; виконавчі листи; постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-1717/10/2070 від 17.06.2010р., докази відсутності у боржника майнових активів.

Крім того, було зобов'язано кредитора надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В зв'язку з ненаданням ініціюючим кредитором без поважних на то причин витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року документів, які необхідні для розгляду справи про банкрутство, ненадання для огляду оригіналів документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, не з'явлення кредитора на виклик у судове засідання господарського суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи про банкрутство боржника, у суду наявні правові підстави для залишення заяви кредитора про порушення справи про банкрутство без розгляду, враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року на задоволення вимог кредиторів.

Суд роз`яснює ініціюючому кредитору, що у відповідності до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, кредитор має право знову звернутися з заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство (вх. №508 від 24.12.2012р.).

Залишити без розгляду заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство.

Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року на задоволення вимог кредиторів.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Основ`янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

Суддя Чистякова І.О.