Ухвала суду № 28229275, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5024/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - Сервіс", м. Харків про визнання недійсними протоколів загальних зборів та договорів купівлі-продажу за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дорученням, ОСОБА_4, особисто

першого відповідача - ОСОБА_5

другого відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до ТОВ "Еталон-Сервіс", з урахуванням заявлених та прийнятих судом уточнень, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 15.04.08 р., оформленого протоколом № 3; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.08 р., укладеного між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_2; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 21.03.08 р., оформленого протоколом № 2; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.08 р., укладеного між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_2. Крім того, відповідач просить застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст. 216 ЦК України та відшкодувати за рахунок відповідача сплачений судовий збір.

Представник першого відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, зокрема, посилаючись на укладання 24.03.08 р. договору купівлі-продажу частини нежитлових приміщень першого поверху будівлі літ. "А-1" №№2-1-:-2-6, 2-8,2-11-:-2-16, загальною площею 289,6 кв.м. та 21.04.08 р. договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "В-1" загальною площею 171,4 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1 з додержанням норм чинного законодавства. При підписанні договорів продавцем - ФОП ОСОБА_2 були надані протоколи загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс", в яких містились дозволи на продаж нежитлових будівель. Оригінали спірних протоколів надані до справи.

Другий відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 18.12.12 р. від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в зв*язку з заявою про те, що протоколи загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" № 3 від 15.04.08 р. та № 2 від 21.03.08 р. підписані від імені ОСОБА_4 невідомою особою. Сама ОСОБА_4 вказані протоколи не підписувала, особа, яка могла це вчинити їй невідома.

Оскільки, при дослідженні вказаних протоколів загальних зборів у суду виникли сумніви стосовно того чи належить підпис в протоколах № 2 від 21.03.08 р. та № 3 від 15.04.08 р. ОСОБА_4 та, враховуючи, що встановлення даного факту є необхідним для вирішення спору по суті та потребує спеціальних знань; з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, п.1ч.2ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведенні Харківському НДІ судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса М.С.

3. На вирішення експерта поставити таке питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_7 в протоколі № 2 загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 21.03.08 р. та в протоколі № 3 загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 15.04.08 р. самим ОСОБА_7 чи підписи виконано ОСОБА_4?

4. Обов'язок оплати проведення експертизи покласти на ФОП ОСОБА_4.

Для здійснення оплати, ФОП ОСОБА_4 отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. засл.проф. Бокаріуса М.С. та докази оплати надати суду для залучення до матеріалів справи. Оригунал платіжного документу надати до ХНДІСЕ у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку.

5. Провадження у справі 5023/5024/12 зупинити .

Суддя Інте Т.В.