Ухвала суду № 28229227, 19.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.12 Справа №5021/1172/12.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Лугова Н.П. та Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №5021/1172/12

за позовом: приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд»,

м. Суми

до відповідача: комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 44 284 грн. 24 коп.

представники сторін:

від позивача: Соцка Г.П. (доручення № 746 від 19.12.2012року);

від відповідача: Колесник О.В. (довіреність від 10.12.2012року);

В судовому засіданні 11.12.2012року судом оголошено перерву до 19.12.2012року.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 44 284 грн. 24 коп., в тому числі 34 954 грн. 53 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду № 42-П-ДК/11 від 22.08.2011р., укладеного між сторонами, 7 817 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 1 511грн. 88 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

09.10.2012року позивач подав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача 43 784 грн. 24 коп., в тому числі 34 454 грн. 53 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду № 42-П-ДК/11 від 22.08.2011р., укладеного між сторонами, 7 817 грн. 83 коп. пені, 1 511 грн. 88 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

10.10.2012року позивач подав клопотання № 3 від 13.09.2012року про зупинення провадження у справі № 5021/1172/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-1870/6257/12 Сумським окружним адміністративним судом.

Відповідач на виконання вимог суду стосовно подання інформації щодо набрання постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року по справі № 2а-1870/6257/12 законної сили, подав копію листа Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2012року по справі № 2а-1870/6257/12, в якому зазначено, що матеріали відповідної справи знаходяться у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Позивач на виконання вимог суду стосовно подання вищезазначеної інформації, подав копію супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2012року по справі № 2а-1870/6257/12 про направлення матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі № 5021/1172/12 .

Позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі № 5021/1172/12.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник відповідача заперечуючи проти стягнення суми основного боргу, зазначає, що заборгованість перед позивачем в заявленій до стягнення сумі є спірною через встановлений актом ревізії Державної фінансової інспекції у Сумській області факт завищення вартості ремонтних робіт виконаних позивачем за договором № 42-П-ДК/11 від 22.08.2011року. За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією у Сумській області ревізії окремих питань діяльності КП "Сумижитло" Сумської міської ради за період з 01.01.2011року по 31.01.2012року складено відповідний акт та видано вимогу "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" № 18-06-14-14/4532. Про оскарження зазначеної вимоги КП "Сумижитло" Сумської міської ради звернулося з адміністративним позовом до Сумського окружного адміністративного суду. За позовом КП"Сумижитло" Сумської міської ради, Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі № 2а-1870/6257/12. Постановою від 12.10.2012року по справі №2а-1870/6257/12 адміністративний позов КП"Сумижитло" Сумської міської ради задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції у Сумській області "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" від 22.06.2012року № 18-06-14-14/4532.

На даний час постанова від 12.10.2012року по справі № 2а-1870/6257/12 законної сили не набрала. 06.12.2012року матеріали відповідної справи разом з апеляційною скаргою направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією відповідного супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1870/6257/12.

З урахуванням того, що відповідач заперечуючи проти стягнення суми основного боргу, зазначає, що заборгованість перед позивачем є спірною через встановлений актом ревізії Державної фінансової інспекції у Сумській області факт завищення вартості ремонтних робіт виконаних позивачем за договором № 42-П-ДК/11 від 22.08.2011року, вимогу Державної фінансової інспекції у Сумській області "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" № 18-06-14-14/4532 разом з тим, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2012року по справі №2а-1870/6257/12 за адміністративним позовом КП"Сумижитло" Сумської міської ради визнано протиправною та скасовано, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №5021/1172/12 до вирішення по суті справи № 2а-1870/6257/12, оскільки справа №5021/1172/12, дійсно, безпосередньо пов'язана зі справою № 2а-1870/6257/12, і вирішення її неможливе до вирішення пов'язаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 3 від 13.09.2012року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 5021/1172/12 зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 2а-1870/6257/12.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Суддя П.І. Левченко

Суддя Н.П. Лугова